【#律师回应九寨沟老人打人事件#：被打男子如还手依法可以被认定为正当防卫，不负刑事责任；景区作为经营管理者，对进入景区的游客负有法定的安全保障义务[并不简单]】#九寨沟打人事件双方都有责任# 11月2日，一段#九寨沟2年轻游客遭老年人打伤#的视频引发关注。网传视频显示，在景区一处观景台上，一名身穿蓝色外套的老年男子朝一名身穿紫色外套的年轻男子连挥数拳，将年轻男子打倒在地。另一段视频显示，一名身穿白色外套的女子用纸巾擦拭脸上血迹；上述被打的紫衣男子脸部受伤，嘴部流血，对着打人的老年男子高喊：“别走，不要走，把人打成这样，不要走啊！”一旁有游客阻拦打人男子离开，随后被打男子报警。

11月3日，据上游新闻，九寨沟景区工作人员表示景区已协助报警，事发后伤者已被送往医院，公安机关已介入调查。九寨沟县公安局相关工作人员回应，经初步了解，事件起因是双方在景区内因拍照的机位发生争执，随后升级为肢体冲突。冲突中双方均有受伤，警方将发布警情通报。

有网友问，在此类形况下年轻游客还手，可以被认定为“正当防卫”吗？景区工作人员没有及时制止需要负相应责任吗？@钱江视频 记者采访了浙江丰国律师事务所陈松涛律师。

律师表示，根据我国法律规定，正当防卫要求行为人出于制止不法侵害的目的，针对正在进行的不法侵害实施还击，且还击行为不能明显超过必要限度。就本案而言，若年轻游客在遭到老年男子挥拳殴打、人身安全受到现实威胁的情况下进行还击，其主观目的是制止侵害、保护自身安全，且还击的手段和强度与所遭受的侵害基本相当、未明显超过必要限度，依法可以被认定为正当防卫，不负刑事责任。但律师同时提醒，正当防卫并非没有边界，若还击行为明显超出制止侵害所必需的限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当，需依法承担相应责任；此外，若侵害已经结束、对方已停止殴打或离开现场，此时再实施还击，一般难以认定为正当防卫，而可能被认定为互殴或故意伤害。因此，具体是否构成正当防卫，仍需结合冲突的起因、还击的时机、手段和强度等事实，由公安机关调查后依法认定。

关于景区的责任问题，律师表示，景区作为经营管理者，对进入景区的游客负有法定的安全保障义务，应当通过配备安保人员、加强巡查、及时劝阻和处置突发冲突等方式，保障游客的人身安全。若冲突发生时景区工作人员在场却未及时制止，或接到求助后未采取合理措施，导致游客损害扩大的，景区可能需就其未尽到安全保障义务的部分承担相应的补充责任。不过，律师也指出，景区承担的是安全保障义务范围内的责任，具体责任大小需结合其是否尽到合理注意义务、制止是否及时、损害后果与不作为之间是否存在因果关系等因素综合判断。 http://t.cn/AXYvFsrq