#秦朔正式起诉抖音集团副总裁# 最近媒体界响动最大的一件事：字节时间。

10月26日，资深媒体人秦朔在公众号发了篇文章：《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，文章用了野村证券报告中QuestMobile的数据：2026年7月，中国移动互联网使用时长Top50的App中，抖音首次超过微信；字节系App的时长份额达到40.9%，腾讯系回落到29.1%；到8月，字节系进一步升至41.8%。

于是秦朔提出了一个概念：“中国互联网的字节时间”。

这一下，可是捅了马蜂窝了。

抖音集团副总裁李亮在48小时内三次发文，从“极不严谨，纯属瞎扯”，到逐条批驳数据口径的“常识性错误”，再到“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了”。

“我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥在胡扯……但你就是在胡扯。”这是一名高管对公众说出的话？斯文呢？

这还没算他屡次讥讽秦朔为“秦老先生”……[淡淡的]

好歹也是大厂高管，被碰到逆鳞后完全丧失了表情管理。

这件事愈演愈烈，到今日，秦朔正式提起了诉讼。

先抛开嘴仗不谈，咱就是说“字节时间”这个提法准确么？

我觉得还挺精准的。

“字节时间”是在讥讽字节下面的app么？我觉得没有，反倒是褒奖。

从短视频平台横空出世，用户时间早就已经取代了用户数量，成为重要的KPI。谁能霸占最多的用户时间，谁就是王者。

这叫用户黏性，大概就和以前那种苍蝇纸一个意思…苍蝇飞上去，被黏得越久，说明这玩意儿越好。

就像是之前备受争议的Roblox，这个游戏平台最巅峰的时候，不仅炫耀他的用户时间，甚至把用户时间分成不同的年龄组，最小的年龄组只有几岁。这个平台当年可是凭借用户时间获取天价估值的。
虽然Roblox经常自夸自己创造了多少的少年百万富翁，但他对青少年，甚至幼童的黏性，也饱受争议。

但字节显然不想站在风口浪尖，也不想领这个殊荣。
因为就算红果反映了很多的社会积垢，黏性本身的社会影响也未必多好。

很多事，不能揭开盖子看。

看到一位学者点评的好——字节为什么怕“字节时间”的标签？因为平台的KPI不是让你过得更好，而是要你留得更久。

这个真相，又是不体面的。

那就更奇怪了。既然不想要这个标签，那你蹦这么高干嘛呢？不怕被蹭流量么？

原本秦朔这篇文章可能还没那么大的影响，可因为李亮实在是跳的太高了，这下，大家都知道了…………

所以阿抖啊，你到底是想让人知道，还是不想让人知道“字节时间”呢？