又看了下徽剑案的二审裁定，个人认为，这个案子主犯死缓的结果，有两大核心因素：一是罪名变更，二是专家意见。

其中罪名变更是最要害的。

先看罪名变更：公安抓人时候的罪名是故意杀人罪，一审检察院变更罪名为故意伤害罪，之后一直按故意伤害审的。

为什么说罪名变更要害呢？先看法条：

《刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

单从文字表述就能看到，故意杀人罪，直接把死刑放第一位，而故意伤害，死刑是最末尾的量刑。

也就是说，故意杀人罪，量刑起点考量就是要不要死刑？如果有其他法定情节，再考虑无期啥的。而故意伤害就不一样了，先是3年以下，之后慢慢升格，最后“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的” ，才会考虑10年以上到死刑。

从罪名的角度考虑，故意杀人，死刑先放这，再看有没有法定从轻减轻情节，再往下减。故意伤害，罪大恶极最后一步才是死刑，而一旦有一些从轻的情节啥的，那就很可能避开死刑了。

至于检察院为什么变更罪名起诉，咱也没阅卷，咱也不知道。

对了，注意图五划线部分：检察院的认定逻辑应该是：你本来是非法拘禁，但由于你伤害行为，转化为故意伤害？？

个人不认同。当然，不认同也没用。

然后就到了第二点；专家意见。

图三文书看到，专家咨询意见，死者自身高血压是死亡的次要原因，然后一审法院就以这个为由，又提了一句坦白，就避开了死立执。

你说我杀了人，但我只有坦白，没其他法定减轻情节，能死缓吗？大概是做梦。

所以要害还是专家意见：高血压是死亡的次要原因。

我就想问问专家和办案人员：我就算有高血压，但我好好的正常生活，不被这帮人绑走毒打到生命垂危，能死吗？

还要再提一下图五：检察院都认定了，这个人把人打到生命垂危的状态下，没做任何救助，反而掩盖，遗弃在荒山，【对死亡结果持放任的间接故意】。

这难道不是故意杀人罪？？
这难道不是先行行为引起的作为义务，不作为构成故意杀人？至少是间接故意？

我不懂，但我大受震撼。

#律师开放麦#