袁国宝
26-10-31 18:46 微博认证:新媒体联盟创始人、财经作家 科技博主

#徽剑被害案律师费谁出#徽剑案里这两个细节,越看越让人脊背发凉。

主犯赵冰,聘请的是盈科广州刑事部副主任,曾获评全国优秀刑辩律师,这类顶级刑辩的出场费,动辄几十万甚至上百万。与此同时,他们还拿出五十万,用来换取一份刑事谅解书。

一个底层团伙、一群没有稳定高收入的人,一边重金聘请大牌律师,一边掏出这笔巨额赔偿,两道账单叠加在一起,就抛出了所有人最关心的追问:这笔钱到底是谁在兜底?

法律当然保障每一个嫌疑人聘请律师辩护的权利,这是法治底线。但当买凶、重金善后、高价辩护串在一起,公众的疑问就不再只是个案量刑,而是要穿透这一层,查清那条藏在背后的资金链条,找到那个远在境外、至今还没被揪出来的幕后金主。对反诈博主实施定点清除,这种对公共安全的挑战,不能只停在这一层判决里。

这恰恰回应了公众最核心的担忧:这个案子不止是一群行凶者的犯罪,更是一场由境外发起、跨境遥控,针对揭露电诈的民间反诈者的定点打击。判决只是这一案的收尾,如果不能顺着资金这条线索,继续追查幕后的出资人与组织链条,那种“可以隔着国界找人、花钱摆平善后”的恐惧,就很难真正消散。法治既要保障每一个被告人的辩护权利,也要把那些藏在幕后、用金钱驱动犯罪的人,一并纳入法网。

发布于 北京