#女硕士走失十余年遭两名村民多次强奸#明天，11月4日，左权县法院要判两个人。但真正让这案子进入公众心里的，是那个不会站在被告席上的人。#律师说法##e起来普法#

检方不起诉张某军的理由，翻译成大白话就是：他跟卜某“稳定同居”了，还生了孩子，主观上是“组建家庭”，所以跟强奸“有本质区别”。

这个逻辑听着好像有人情味，但放到法律面前，是站不住的。

司法鉴定写得清清楚楚：卜某患精神分裂症，无性自我防卫能力。无性自我防卫能力是什么意思？就是她对性行为的性质、后果缺乏实质性理解，法律上她的“同意”是无效的，不管她表面配不配合。这个标准是刚性的，不因为对方是陌生人还是“同居者”而改变。

那检方为什么能用同一份鉴定起诉张某国、张某林，却对张某军网开一面？差别只在于事后形成的一个“家庭”外观。但强奸罪的判断对象，是发生性关系那一刻，女方有没有真实有效的同意能力，而不是事后有没有一起过日子、有没有生出孩子。用一个事后形成的“稳定同居”状态，去反过来证明当初的性行为“本质不同”，是把因果倒置了。

更让人没法忽略的是哥哥说的那个细节：张某军亲眼看到同村村民性侵妹妹，只是口头斥责，没报警。一个真正把对方当家人保护的人，看到这一幕会只是“说一下”就完了吗？

法律保护精神障碍女性的性自主权，底线不应该是“有没有人愿意跟她过日子”，而是她作为一个无性自我防卫能力的人，其身体和意志有没有被真正尊重。张某国、张某林明天被判，是正义的一部分；但张某军不起诉这件事，留给大家追问的是：“稳定同居”和“生儿育女”，到底能不能成为一张绕开强奸罪构成要件的牌？ 评论区聊聊。#建言议法# http://t.cn/AXjnYcMh