当然还是会有被电影感动过的网友企图跟我解释，历史上女性确实普遍存在忍耐、牺牲、服从性别规训的行为，这都是真实存在的，并不是凭空捏造。

你看，这就是我为什么厌恶这部电影的原因。

文艺作品最强大的地方，
恰恰在于它不需要直接说教。

身为女性，女性观众当然会非常反感别人直接告诉自己：“女人就应该为家庭牺牲，应该隐忍，应该无私奉献。”但如果把同样的价值观放进一部制作精良、音乐动人、演员表演出色的电影里，让男性和女性观众都坐在一起为一个牺牲一生的女性流泪，那么女性观众也可能不反感，也可能会被感动被震撼。
而且还有一个更微妙的地方。这种电影不一定需要把女性塑造成只会哭泣，软弱无助，毫无反抗精神的人。恰恰相反，这类电影依旧热衷于赋予女性角色坚韧勇敢聪明独立等优良品质——但最终这些品质依然服务于成全别人、承担苦难、牺牲自我（比如所谓的为母则刚）。
她们的强大并不是为了实现自己的生命价值，而是为了更好地承受原本不应该由自己独自承担的责任。甚至，她们的生命价值也被偷换概念“为他们服务”。

从此，真实的苦难成为电影里被消费的奇景。原本需要被质疑的性别规训，转化成了值得赞美的道德品质。这生动展示了，文艺作品通过赞美什么样的女性，参与塑造现实社会对女性的期待。当观众不断被训练去欣赏那些忍耐、无私、为家庭奉献的女性时，现实中那些拒绝牺牲、要求公平分工、坚持个人利益想要追求个人理想的女性，就会被批评为“不懂事”“太强势”，不是真正的“女性力量”。这就是文化再现可能产生的规范性力量，这就是Cultural Hegemony

Hegemony的中文翻译是“霸权”，意大利马克思主义思想家Gramsci是怎么解释霸权的呢，霸权不仅仅包括武力强迫你同意的手段，还有【制造同意】这个手段。统治阶级之所以能够长期维持统治，不仅因为它掌握了国家机器和强制性权力，还因为它能够让自己的价值观、道德标准和世界观，被社会大众接受为正常、合理，甚至理所当然的东西。