我觉得美国这个事可以作为一个社会实验观察宪政制度的新发展轨迹：

在社会共识基本不存在，所有议程全面撕裂的当下，某一个政治集团公开违宪“渡过卢比孔河”，是否能刺激部分选民自发转投另一集团（尽管这一集团的执政能力连屎都不如）“护宪”？

或者说，在宪政制度和财政体系双危机的时候，他们打算优先拯救宪政还是财政？他们到底打算优先追求程序正义的宪政制度，还是实际正义的赶川普下台？

这个问题的答案，也许能为持续了百年的社会制度争论提出一些新的答案框架。