你想搞明白徽剑案主犯为什么会免死，一定要搞清楚司法系统的宣传和现实差异。宣传中的死刑判决，强调两个主义“精英主义”和“神秘主义”。他们给你的感觉，是我们国家法官判死刑的时候，是用了一套很精密的思维逻辑，像解应用题一样，根据各种情况，去给死刑加分减分，最后得出结论看是死刑还是死缓。

看着很精英，也很神秘，因为具体的参考标准在真实案例中很不明确。要参考的标准太多，本质就是自由裁量，也就是没有明确标准。

而且法官对外的免死说法往往冠冕堂皇，也就是根本经不起推敲。

我们还是先给大家讲具体案例。这里面最有名的，肯定要提2011年时云南高院27名法官集体投票的“赛家鑫案”。案件很简单，就是案犯奸杀了一个女孩子还在犯案过程中杀死了一个三岁小孩。这种案子怎么判，都是死刑，事实上就没有空间。当时云南高院的副院长，带着27名大法官投票。结果这些法官投票就是要免死。投票结果就是一致要免死。所以你可以看出来，一些地方的法院内部，废死派是占据绝对主流的。

当然，最后这个案子是中央介入，判了死刑的。

另一种，就是法院判决其实不讲真实的免死理由。吸毒记录封存期间，其实配套讨论的一个问题，就是吸毒吸多了杀人要怎么算。在我国通常一个人吸毒吸多了杀人是个加重情节，在欧美是个减轻失控的辩护理由。当时其实放了一个具体案例的。案犯当时在缓刑假释期间，吸毒过程当中，砍杀了不愿意和他复合的女朋友。过程中女孩子垂死挣扎，他也没施救，还拿着手机通过视频的方式直播给其他人看。情节算是恶劣到极致，死者家属也是坚持要死刑。一审也是判的死刑。

接着就是案犯用吸毒吸多了才做出这么残忍的事情为理由去求免死。到了四川这边二审，给免死了，判决理由就成了婚恋纠纷免死。

明明这人假释期间还是吸毒杀人都是加重的情节，法官不愿意去判死刑，到二审就成了婚恋纠纷免死。

你了解了这些背景，挣脱了原先宣传中死刑判决的“精英主义”和“神秘主义”，再去看徽剑案中的免死情节就很简单了。死者已经没有直系亲属了。但是案犯为什么拿着50万的真金白银，去找一个死者父母名义上的所谓“养子”买谅解书呢？死者父母自己有儿子的，一个民间讲的养子，和死者没血缘关系，其实是不符合通常意义上的死者家属说法的。

这根本就不可能是案犯家属在没有获得法院调解默认甚至指引的情况下，自己做出的决定。50万不是小钱啊。到现在去讲#徽剑案养子谅解书未被采纳#，纯粹就是要去圆故事了。这么一个情节恶劣到极致的杀人案，隔了很久才放出判决结果，讲难听点除去法官满足下自己不想判死刑的私心之外，也就是欺负下死者家里没还在的亲人，没人愿意替他伸冤了。