#反诈博主徽剑被曝遇害#
这件事最让人难以理解(甚至感到愤怒)的,是司法鉴定领域存在的明显“双标”。在平时的医疗纠纷中,鉴定机构往往“吹毛求疵”,习惯性忽视患者自身严重的慢性病或并发症,强行给医疗行为定责;可到了这起绑架杀人案里,鉴定机构反而突然“严谨”了起来,不仅考虑了被害人的基础疾病(高血压),还将其认定为“次要死因”。这种截然不同的鉴定尺度,客观上无异于在稀释施暴者的刑事责任,实在令人匪夷所思。
发布于 浙江
#反诈博主徽剑被曝遇害#
这件事最让人难以理解(甚至感到愤怒)的,是司法鉴定领域存在的明显“双标”。在平时的医疗纠纷中,鉴定机构往往“吹毛求疵”,习惯性忽视患者自身严重的慢性病或并发症,强行给医疗行为定责;可到了这起绑架杀人案里,鉴定机构反而突然“严谨”了起来,不仅考虑了被害人的基础疾病(高血压),还将其认定为“次要死因”。这种截然不同的鉴定尺度,客观上无异于在稀释施暴者的刑事责任,实在令人匪夷所思。