昨天和朋友聊起来SEE和SLE的差异，发现因为主导Se存在感很强，反而不太好判断其他ime的差异。

整体来说，SEE自信度看起来是16tims最高的（不管是对薄弱还是激活的自定），同时主导Se+毫不避讳地使自己在任何地点任何时间闪耀。SLE的Se-则让他们早早学会伪装、潜行以免受侵害。

SEE的角色Ne+ ti+让他们渴望获得体系中的位置，却又担心自己无力反抗。于是他们通过展示实力和争取资源来证明自己不必受制于人，又通过主动拉拢来建立关系网络。由于是宽恕的伦理（fi+），SEE非常愿意给被排斥的人第二次机会。这就让SEE的社交关系显得几乎是鱼龙混杂黑白通吃的，你几乎可以确定他们坚信自己在魔鬼那里也能讨着好处。

SLE的Ne- fi-则更倾向于接受社会对既有能力与本质的定义。他们关注一个人已经具备什么、哪些潜能能够在现有结构中发挥作用，不愿为了尚未证实的可能性承担风险。

同时这个blocking会经常展露一种大猜忌，然后演变为对负面关系的焦虑。他们担心与不该交往的人产生联系，担心自己无法识别隐藏的敌意或有害关系。因为缺乏独立判断关系的信心，可能会借用社会现成的分类将复杂的人划为值得接近与必须远离的对象。所以你可以看到SLE基本上对“被众人排斥的害虫”是敬而远之的。

至于暗示功能，SEE的Ni-需要有人提醒未来的危险，SLE的Ni+则更想保有对积极未来的期待。前者容易在扩张中忽略代价，后者容易在防备中失去信心。

面对一个背负骂名或有“道德污点”的人，SEE更可能考虑此人是否被低估，能否通过自己的支持获得新的机会，甚至成为盟友。SLE则更倾向于判断此人是否符合交往条件，会不会破坏现有关系，以及应当如何划定边界而不至于损害自身利益。

一些aushra判的SLE、SEE

SEE：拿破仑、恺撒、亚历山大大帝、托尔斯泰、普希金、西塞罗、安娜卡列宁娜

SLE：朱可夫、列宁、马雅可夫斯基、阿赫玛托娃、安德烈纪德

这里大概可以看出来SEE更强调主动夺取、扩大影响范围，Fi+则让他们能够通过个人关系组织支持者。 以拿破仑 恺撒和亚历山大为例，他们不仅赢得战争，更能使得士兵追随自己，让盟友支持自己，并把军事胜利转化为政治地位。这里更多的涉及对人的吸引（领导魅力）、对资源的争取，以及将个人威望转化为权力的能力。

SLE更强调保存和调配资源。以朱可夫为例，我们可以把他的军事指挥理解为让不同部队在既定目标下有效配合 集中资源 安排指挥的能力。他们不依赖一时的个人魅力或临场发挥，倾向于通过控制资源和重组结构，使自身原有的力量能够被反复和稳定地使用。