#江歌被杀案，刘鑫有道义责任，却也完全无辜#

国内法院判决有一个清晰明了的逻辑。

即，如果江歌不是刘鑫的朋友，江歌不介入刘鑫与陈世峰的关系，江歌是不会死的。

因此，刘鑫对江歌的死是有一定道义责任的。

从最朴素的道德责任来说，不应该说这是错的。

但是，这在法律上能否引申出后来的判决，我不想评判。让法律人士来说。

但我要说的是完整的事实是这样的：

实际上，任何一个最初就高度关注这个新闻的人，都知道一个事实：刘鑫从一开始就向江歌的妈妈表达过歉意，表达过要照顾江歌妈妈的意愿。

这些是用短信等等方式传给江歌妈妈江秋莲的。

然而，一切都随着后续的事情演变发生了改变。

首先，江秋莲等人向外界传递了错误讯息。

即著名的“江歌和刘鑫一起目击凶手，江歌挺身护刘鑫；而刘鑫为逃命而堵住门而不让江歌逃生”。

通过当年兴起的自媒体，把刘鑫塑造为害死朋友的“毒闺蜜”。

刘鑫全家遭网暴，有人向刘鑫家寄花钱，诅咒刘鑫全家。至于打电话、发短信等等轰炸刘鑫更是铺天盖地，压的刘鑫全家喘不过气。

而这就让刘鑫、刘鑫全家跟江秋莲翻脸。

当然，刘鑫作为“非目击证人”出庭，听到江歌欺诈凶手陈世峰10万日元，并成为陈世峰自诉要杀江歌的理由。这让刘鑫觉得自己遭的一切都是冤枉罪。

实际上，日本法庭并没有审查这个信息的真实性。而这个不审查就导致在中国法庭里的“完全是假的”。

但是，你觉得如果你是刘鑫，你在日本法院作为“非目击证人”出庭听到这些信息，是什么感受。请注意结合刘鑫遭受的诬陷、所遭受的网暴。

是的，江歌是她的朋友。她是对江歌的死有道义上的责任。但是，江歌的死就真的完全是刘鑫引发的吗？

而所谓的江歌“见义勇为”的替刘鑫挡刀而死，导致刘鑫被网暴，她则更是觉得自己完全无辜。

刘鑫或许还对江歌有愧，但也仅仅是对江歌了。

对于“编造刘鑫逃跑而不顾朋友死活”的那个人，对于自己遭受的一切网暴，她心理可能只有恨了。

我是从一开始就关注这个信息的人。

那个时候，我的微博粉丝不到1000人。我的微博还记录了很多原始信息。

我是通过微博看到这一切的是是非非。我是能串联起很多很多信息的。

我是眼睁睁看着一个无辜者是如何被陷害，被欺辱的。

但我知道，网络信息是碎片化的。很多人看不到完整的真相，所以不会明白刘鑫。

我也明白，这世界有很多无辜者。刘鑫不过是其中一个。刘鑫并无什么特别。

说特别，或许就是新时代的网络冤案吧。

……

当一切似乎尘埃落定，大家都要忘却时。江秋莲却通过一个个事情反复折腾，让很多人身陷囹圄，让很多人赔偿……

太多太多只是想说出真相的人被压着不准说话，不能说话。

而同时，还有很多坚持正义和真相的朋友在发声。

这是一个被最早信息塑造的第一印象而固化了公众形象的网络冤案。后续的很多信息是层累叠嶂的加厚这个错误信息。

而我不过是想说：这个世界不应该是这样的。