昨晚写了条微博，讲述我是如何察觉身边异性正在试图通过语言一点点侵占甚至窃取我的劳动成果，来试图概括成自己的功劳。

然后就有个男网友评论说：“你身边low男怎么这么多？”

当然知道这句评论的潜台词是什么。
无非是想暗示，你怎么总遇到这种男人？是不是你本身也有什么问题？

但很遗憾，这件事还真不是我身边的男性比较特殊。

事实上，人类历史上有不少男性公众人物通过占有女性的劳动成果、署名权或者创作收益建立起自己的声誉与财富。
更荒谬的是其中一些女性，甚至根本不认识那个最终获得荣誉的男人。

比如大家都玩过的《大富翁》，这款游戏的源头，是美国女性发明家伊丽莎白·玛吉在20世纪初设计的《地主游戏》。她原本想通过这款游戏向公众展示土地垄断和财富分配不公的问题，但几十年后，查尔斯接触到了由这款游戏演变而来的版本，进行修改并商业化，最终被包装成《地产大亨》的发明者，于是获得了巨大的商业成功。

而真正奠定游戏基础的玛吉，她并没有得到与其贡献相称的认可。
最讽刺的地方在于一个女人为了批判垄断而设计的游戏，最终却成了另一个男人获取财富的工具。而这两个人甚至不需要建立任何亲密关系，劳动成果就可以通过传播、改编和商业运作，完成一次声誉上的转移。

再比如法国著名女作家科莱特。
她早年的《克洛蒂娜》系列小说，最初是以丈夫威利的名字出版的。
小说获得了巨大成功，丈夫收获了作家的名声与商业利益，而真正承担主要创作工作的妻子却长期生活在丈夫的名字背后。

一个女人写下的故事，首先被公众当成她丈夫的作品来认识，这件事本身就足够值得思考了。

还有美国画家玛格丽特·基恩。
她创作的大眼睛儿童画曾经风靡一时，可她的丈夫却长期对外宣称，那些画都是自己画的。丈夫负责出面、社交、销售，妻子则在背后不停地创作。后来两人闹上法庭，法官要求他们当庭作画，以证明究竟谁才是真正的作者。玛格丽特当庭完成了画作，沃尔特则以肩膀疼痛为由没有作画，这个故事后来还被拍成了电影《大眼睛》。

我觉得这件事尤其有意思。
因为一个男人不需要拥有创造美的能力，只要能够说服别人相信美是他创造的，他就可能获得创造者的待遇。
而女人即使拥有真正的才华，也可能因为婚姻、经济依赖、社会地位等原因，被迫长期沉默。

所以我一直觉得剽窃女性劳动成果这件事，并不只有我们通常理解的那种，直接把别人的文章复制粘贴，换成自己的名字发表。还有很多更隐蔽的形式。
比如女人长期负责某个项目的实际运营、客户维护和风险处理，男人只是偶尔提供些建议，最后对外介绍时，却变成了“这是我带着她做起来的”。
比如女人自己做生意赚到了钱，男人因为曾经提供过一些资源、建议或者情绪支持，就开始习惯性地说“没有我，她哪能有今天”。

甚至还有一种特别微妙的情况，也是我吃过的那种亏。
对方不直接否认你的能力，他会先夸奖你，再把你的成就解释成他自己的眼光。

“她确实很聪明，但也是我当初看中了她的潜力。”

“她做得不错，不过很多东西都是我教她的。”

“她现在发展得很好，我当年也算是她的贵人。”

听起来好像是在夸奖女人。
但仔细琢磨一下就会发现，女人的能力变成了男人慧眼识珠的证明，女人的成功变成了男人指导有方的结果。她明明是故事的主角，却在对方的叙述里，逐渐变成了一个被发现、被培养、被成就的人。这也是为什么我对某些男性说话时使用的主语和归因方式特别敏感，因为劳动成果的侵占，很多时候并不是从抢走你的钱开始的，而是从抢走你对自己人生的解释权开始的。

他先让周围的人相信，你的成功离不开他。再让你相信，你的成功离不开他。最后，即使你们分开了，他也可以理直气壮地认为你今天拥有的一切，都有他的一份功劳。

所以回到那位男网友的问题。

为什么我身边有这么多这样的男人？
我反而觉得，可能并不是我遇到的特别多，而是我比较容易察觉。因为知道自己付出了多少劳动，知道每个方案是谁想出来的，每笔收入是谁赚回来的，每次困难又是谁真正承担了责任。我不会因为对方是我的朋友、恋人、合作伙伴，或者曾经帮助过我，就自动把自己的劳动成果划进对方的功劳簿里。但我也知道，很多女性未必愿意这样计较。有的人为了维持婚姻会说服自己，夫妻之间何必分得那么清楚。有的人为了维持恋爱会告诉自己，男人爱面子，给他一点面子也无所谓，我把单悄悄买了却说是他买的，这样显得比较高情商。

还有的人已经隐约察觉到不对劲，却不愿意承认，因为一旦承认，就意味着她必须重新审视这段关系。所以她们选择钝感，选择沉默，选择把自己的功劳让出去，换取一段关系表面上的和平。

我能理解这种选择，但我不愿意这样做。
同时，我相信很多女人已经察觉到身边人的一些不对劲了，只是由我这样的博主拥有相同感受，并且写了出来而已。

#她说世界#