#胡锡进被问刹车踏板支架断裂#

💦@胡锡进 这次被公开质问，其实戳中了一个痛点：当大V面对单一信源的颠覆性结论时，到底该不该先求证再发声？这是一个职业操守。

💦对于靠车圈流量收费吃饭的懂某帝发布的颠覆性视频来说，胡主编既不是现场参观参与者，更没有坐到副驾驶上亲自看到。确发了8篇博文。引导了舆论，确实不应该。

💦作为资深媒体人，理应清楚互联网上充斥着大量真假难辨的信息。传统新闻报道讲究三审五校，核心目的就是甄别信息真伪。

💦可面对一家民间测试机构单方面输出的、指向重大安全隐患的测试结论，为何没有求证、没有审慎甄别，就直接采信？即便属于个人社交媒体发言，媒体人从业所养成的审慎求证素养，这一次体现在哪里？

💦视频画面为真，绝不等于测试结论为真。如果仅凭视频画面就可以认定事实，那魔术师的近景魔术岂不全都变成真实现象了。

💦即便是国家权威检测机构出具的报告，也依然存在出现主观、客观偏差甚至出错的可能性。

💦正因如此，国家才对官方检测定下规则：重大检测结果不能随意对外公开，需要第一时间告知被检企业，赋予企业申诉、申请二次复检的权利。