#男子楼上百日宴楼下婚宴# 别只盯着“重婚不成立”，那场百日宴本来就不该办。

官方定性了，律师也解读了：不构成重婚。法律上这账算得清。

但我想问一个更实际的问题：这场百日宴，到底是谁决定要办的？

一个男人，跟孔某涵领了证，跟前女友林某没登记但生了孩子。孩子满百天，要办酒，可以。但你选在哪天办、在哪办？

同一天，同一栋楼，楼上楼下。两家人分别签的合同，谁都不知道对方的存在，直到当天在楼梯间撞上。

这叫“巧合”？

一个男人知道自己楼下在办婚宴，知道自己楼上在办百日宴。他不可能不知道。他完全可以跟任何一方说“换个日子”或者“换个地方”。但他没有。他让两拨亲友在同一栋楼里擦肩而过，让两个女人在同一天被推到同一个舞台上。

法律判不了他重婚，因为“百日宴不等于以夫妻名义共同生活”。这个逻辑没问题。

但“法律管不了”跟“这事做得对”，是两码事。

那场百日宴，名义上是给孩子办的。可孩子才刚满百天，什么都不懂。真正在“办”这场宴席的，是那个需要在两个女人之间维持某种平衡的人。

孩子是无辜的。但“给孩子办百日宴”这件事，从头到尾都带着大人的算计。

法律是底线，不是遮羞布。不构成重婚，不等于那场百日宴就该在同一天同一栋楼办。

#微博视频精选大赏##热点聚焦# http://t.cn/AXlKSVNv