杭州限狗“新规”，大概是我见过最离谱的城市治理政策之一。（注：严格来说并非“新规”，而是疑似今年收紧管理，根据微博智搜，详细内容见图二）

首先这毫无疑问是条【冷血】的规定。杭州作为准超一线城市，一纸命令就把限制区域内所有犬只的户外活动时间全部压缩到夜间，数万甚至更多的家养狗居然再也见不到白天的太阳？连正常的户外活动权利都被彻底剥夺？这种场景简直像【反乌托邦的科幻小说】，用行政命令让一类生物（而且是和人类关系极为密切的情感动物）在城市的特定区域的白昼里彻底消失……荒诞得近乎可笑。（当然有人说“周末可以坐车带到非限制区域的户外活动”，反正只要加足够多的限定语，永远都可以找到“解决方案”。）

其次，这条政策完全【找错了矛盾根源】，完全治标不治本。大众对养狗的反感，本质上针对的是遛狗不牵绳、粪便不清理这些不文明行为，而不是“狗白天出门”这件事本身。限时遛狗能解决什么问题？？难道到了晚上，不牵绳的人就会主动牵绳？不捡屎的人就会自觉清理？？【恰恰相反】，夜间视线差、监管力量弱，这些不文明行为只会更难管控，第二天早上留给城市的只会是更脏乱的路面和更多的安全隐患。

简而言之，要是真能管得住不文明行为，根本用不着限时间；要是管不住，就算把狗全关到夜里，问题照样存在，甚至更糟。

再者，这本质上是典型的懒政式一刀切治理，不但无法缓解矛盾，还会【扩大矛盾】。它不去精准处罚少数违规的养犬人，反而用时间禁令约束区域内所有合规养犬的家庭，把全体养犬群体都预设成了troublemaker。这种做法不仅不会平息对立，反而会把养犬人和不养犬人推到更对立的两边——一边觉得合法权利被侵犯，一边觉得实际问题没解决，甚至还要反过来用阴谋论骂有关部门是“故意加速”，好让限狗政策无以为继最终夭折，从而达到“包庇狗奴”的目的。最终两头不讨好。

最后，这条规定似乎是【20年前就有的】，那不就更荒谬了？这意味着这条规定整整20年都没有被好好执行过，那么它存在的意义是什么？规定制定和修订的严肃性在哪里？

那么荒唐的规定，现在被人翻出来，居然还有不少人双手赞同，大声叫好（图一）。当然叫好是他的自由。他眼中的“文明”如果是这样的，我觉得我和他之间隔了不是一千五百公里，而是一千五百年。

只要有大量这样的人存在，这条20年来似乎都没有被严格执行过的规定，无论现在还是未来，就仍然有被严格执行的土壤。

这才是最可怕的。