#左宁刑诉法2026主观#
第35题（自留）
大俊因犯故意伤害罪被某县法院适用普通程序审理，一审判处15年有期徒刑。大俊服判，检察院没有抗诉。半年后，某市检察院在巡视检查时发现，某县法院审理本案时由一名法官独任审理，属于明显而严重的程序违法。办案人员存在两种观点，大汪检察官认为，某县法院虽然不应由一名法官独任审理，但对大俊定罪量刑准确，没有错误。为了保证裁判的稳定性，不宜启动抗诉。大喵检察官认为，只要存在严重的程序错误，就应当进行程序性制裁，纠正违法，需要启动抗诉。经过检察长决定，某市检察院向某市中级法院启动再审抗诉，某市中级法院指令某县法院再审本案。
问题（高难预警）：
（1）你支持哪位检察官的观点？为什么？
（2）某县法院再审本案后，应如何裁判？

答：
（1）我支持大喵检察官的观点。人民法院进行刑事诉讼，必须严格遵守《刑事诉讼法》和其它法律的有关规定，这要求刑事审判不仅需要遵守实体公正，还需要遵守程序公正。可能判处十年以上有期徒刑且社会影响重大的，某县人民法院应当由审判员和人民陪审员组成七人合议庭审理。某县法院由一名法官独任审理，严重违反法定程序，应当进行程序性制裁，而非因实体审判正确而不启动再审程序。
（2）裁定维持原判。由于原判决对大俊定罪量刑准确，认定事实和适用法律正确、量刑适当，因此应当维持原判决。 http://t.cn/AX09OgwO