中国已经在开放外国人“移民”了，但不是我们以为的那种。

这两天美国外交政策杂志上有篇讨论中国人口结构的文章引起关注。文章内容其实并未不新，仍然是通过中国人口结构崩溃论，来唱衰中国的。

只不过，作者宣称，也有一个解决的办法，就是开放移民。

当然，他这个建议在我们的网络上是绝对不会受到任何支持的。一方面大家担心开放移民会导致很多所谓的“低端外国人口”涌入中国；另一方面又怕崇洋媚外式会加剧自己遭到不平等对待的风险。

但我认为，其实我们已经开放“移民”了，只不过这个“移民”的政策相当的聪明。

首先，从经济学的角度来讲，当下我们让外国人进来最本质的目的，就是在本地消费疲软的情况下，让愿意花钱的外国人来我们这儿花钱买东西，解决内需不足和产能过剩的问题。

只不过，由于发达国家和欠发达国家在获取财富、发展前景以及生活水平上的差距，以往欠发达的人在去发达国家购买优质产品时，还会会寻求在发达国家定居。

但我们国家目前处在一个对发达国家而言有一定的吸引力，但是还没有到吸引他们大量来定居的状态。而对于哪些相较我们国家欠发达的国家，我们虽然有吸引他们的人来定居的一定的吸引力，但是也没有达到可以让他们不去发达国家，来我们这里的状态。

印度就是这样一个案例。印度人仍然更倾向去欧美发达英语系国家。

而这，恰恰是一个好事。我们国家虽然在吸引人来定居上，还没有发达国家那样的绝对吸引力，但这反而让我们避开了要面对大量外国人来定居的难题。

但我们的很多产品，从工业品到消费品，已经比发达国家要好了。而且不论是在生产还是销售上都极具性价比优势。

所以，我们国家相对于发达国家而言，开放的不是以定居式为目的的移民，而是让外国人来花钱购物的“移民”。比如临时多少天入境免签的这种签证，就是让你来买东西，把钱花在我们这。

这样可谓是一箭三雕，一方面不用担心大量的外国人来我们这定居，另外一方面能够解决内需疲软带来的消费品滞销的问题。还能解决外面指控的所谓的我们过度侧重出口型经济，向其他国家倾销廉价产品的问题——毕竟是你们的人愿意来我们这买，我们可没往你那倾销啊。

最后，对于有些人说这是不是在泛化移民概念的问题。实际上，移民的概念早就在当下的公共舆论场中被泛化了。不论在西方还是在东方，移民已经从狭义的、寻求在一个国家永久定居的这么一个概念，泛化到了把留学生、短期务工人员乃至游客都纳入进去的这么一个范畴。

在美国和日本，我们就经常看到反对移民的人，把留学生和游客都加入到移民的范畴，并以此炒作移民的威胁。当然，这种现象并不仅仅只是局限在美国和日本。

那既然移民这个概念已经被泛化成现在这个样子，在同一个语境下去观察我们的做法，在我看来，反而有助于理清一些事情。

#人口# #移民#