农村没有人之后

我的老家是山东烟台的丘陵地带的小村子。目前还有700多人，其中外来户大约200人，老一代的村民只有500多了。村子里超过80岁的老人竟然有30多人。种地的都是50岁以上的人，年轻人完全没有留在村子里种地的，都去烟台了。

所以，这次回乡，我在山上看到了好多成片的荒地。原来的平整的农地，没有人种，草长得比人高。一些苹果地也被完全弃种，荒草与苹果树一起长。这些荒地，大致是人老了或者去世了之后，无人愿意耕种的。如果有人愿意种，需要给点钱，一亩地每年几百元。但是，当地没人愿意付这个钱。所以，地就荒着。村子也没有把这些地收集起来重新分配出去的意思。村长的月工资900多元。

各家各户倒是还都有些地，村子里修的水泥路，都成了晒粮的主场地。每家每户，玉米、花生都没多少，也没人指望能卖点钱。我母亲82岁了，还天天下地，打理了一亩多玉米，刚卖了，每斤1.02元，收入1800元。给她算了一下账，不算人工，能有1000元净收入，算上左邻右舍帮忙，严格地说人工钱都赚不出来。

苹果也是如此，看着很辛苦，秋天算账，卖掉苹果的钱，还不如出去打工赚的多。

关键是再往后呢，村里的人慢慢老去，村子里三分之一的老宅都是60年以上的房子，有的甚至100多年了（我家老宅104年了）。这些房子大多空置荒颓了。再过20年，村子里找不到种地的人了。

我看了一下人口数据，1962-1997年，这35年的人口激增时期，中国每年新增2230万人，合计出生人口8.1亿人。这些人，按照时间推算，2040年开始每年死亡超过2000万人，而那时候的生育主力是2015年之后出生的人口，按照2人生1人去算，2040年前后每年还有800万人口出生，但2050年之后就每年只有400多万人了。

2025年，中国新出生人口已经只有792万人。这个规模可以维持20年，到2045年后，新生人口的重任将落在2020年之后出生的孩子身上，这之后出生的孩子总人数不到1000万，每年能有500万出生就不错了。

所以，按照时间推断，预估2036年前后，中国总人口将下降到13亿人，整整减少1亿人。到2045年下降到12亿人。2050年11亿人。2056年的时候将可能不足10亿人——从现在往后的30年，中国将减少4亿人。

人口的下降，是中国当前最大的基本面。老年人消费能力显著、断崖式的下降，年轻人的量根本补不上去。于是，中国每年的消费零售额就开始无法保持高增长了，且未来一定是下降的。

这个影响是巨大的。全世界其它国家比如日本韩国虽然也有人口下降的趋势，但他们的人口下降是持续缓慢进行的。中国将是世界上唯一的人口突然持续大幅度下降的国家。

就眼下能看到的事情，幼儿园、小学、中学的规模，将从现在开始逐渐缩小到以前的一半以上，大学将开始无法招满学生，教师这个行业将开始衰退。与此同时，产科、儿科将过剩。现在，一些地方的小学开始改建为养老院，这是有益的。问题是，当老人们逐渐死去，下一步过剩的将是养老院了。

乡村的老人们死了，很多乡村将消失。2000年，中国还有363万个自然村，2021年已经下降到236万个，20年时间减少35%。2004年，中国有64.4万个行政村，2024年剩下48万个，减少25%。这个趋势会持续下去。

农村减少了，大家迁移到城镇去，城镇化进程会持续。但很快，城镇里的老人们死去了，房子将空置，从小城镇到大城市，房屋的过剩是一个大趋势。

不止如此，很快，随着汽车的普及和人口的下降，道路将逐渐显得宽敞，很多地方的道路也会荒废掉。农村人口减少，全国人口减少，将使得农业产出持续下降，很多丘陵地带将不再耕种，转为自然的荒山。青山绿水回来了，人少了。

人口减少，也许是一件好事情？毕竟，人少了，人均占有的资源就增加了，生活质量也会提高。随着机器人的普及，人们的日子会越来越好。大约40年后，中国也许只有七八亿人口，仍然是人口大国，生活水平也许会成为全球最高的国家。

如果人口不增长、人口在下降，那么，经济还有必要保持增长吗？假设人口年下降5%（600-700万人），经济不增长，则人均经济规模也会增长5%啊。

面对这样的局面，企业应该怎样生存和发展？社会将如何发展？投资要如何做？这些问题，都是值得思考的。而且，目前未必能找到答案。