@和光MEDIA
@和光小助理
@倪菘阳
@郝熠然全国粉丝团
现就郝熠然粉丝团核管选拔一事，结合现有网传聊天记录以及招募规则，向贵司提出多项质询，请予以答复。

●背景说明【图1完整时间节点】

目前粉丝团核管岗位处于空缺状态，@郝熠然全国粉丝团 蓝V账号管理权归属贵司。本次选拔官方已经明确，初筛环节交由经纪公司负责。本次选拔初衷本是为郝熠然选出靠谱的管理人员，服务艺人、维护粉圈整体秩序，一切出发点都是为艺人本身考量。
但选拔过程当中疑点重重，有个别粉丝在各个社交平台及粉丝群散布传闻、持续带节奏，甚至私下帮忙筛选，间接为部分候选人进行拉票造势。种种行为叠加，也让我们不禁心生疑虑。

●故有以下五点质询:

⚠️质询一：
管理商务准入门槛下调，原有【不可关注同期艺人】约束条目被【删除】
【图2原文图3总结图4单人商务金额汇总】

早前3月18日版本管理招募，商务消费金额门槛为5000元，现9月22日版本下调至2199元；且旧版招募中单独列明的【不可关注同期艺人】这一条约束条目已被删除，原本硬性的唯粉相关约束条目也合并改写，文字约束力度明显下降。
请官方说明：
为何删除“不可关注同期艺人”这条明确约束？下调消费门槛、修改相关文字表述背后的考量是什么？参选者是否已允许为多担？

⚠️质询二：
参选匿名、投票实名，权责信息双向不对等
【图5原文】

本次选拔出现一个很突出的矛盾：
候选人采取匿名参选模式，对外不公开皮下。经纪公司内部虽然已经通过录屏等材料完成初筛核验，但是全部筛查过程、候选人账号信息不对粉丝开放。全体投票粉丝无法自行核查候选人过往言论，不能从公众视角排查该账号是否存在对郝熠然不利的历史发言。
与之相反，参与投票的普通粉丝却要实名提交微博主页链接、主页截图，所有投票身份完整留痕。等于候选人规避了面向全体粉丝的公众监督，投票者却完全放弃匿名权。

请公司解释为何设置这样不对等的规则:
粉丝公众层面完全没有办法复核候选人风险，全部只能单方面信任公司初筛结果，如果公司筛查出现疏漏该如何设置兜底纠错机制？上升期艺人又要被拖三个月后腿吗？

⚠️质询三：
初筛结果不透明，选拔是否存在黑箱？
【图6网传个别粉丝发言截图】

目前对外只公布初筛之后的6位候选人。
本次招募一共收到多少份有效报名简历？初筛评判细则、筛选取舍标准为何不对外公开？
结合前面商务门槛下调、唯粉相关准入约束删减这些改动，本次是否存在【萝卜岗与黑箱操作】呢？

同时核实网传相关消息真假：
情况A：如果该粉丝编造消息泄露候选人相关内容，请警示这类散播传闻、私下帮候选人拉票造势的行为，禁止传播未经证实的八卦。
情况B：如果确实候选人资料发生外泄，请彻查泄露源头，排查是哪些人所为。查实后应有相应惩罚措施，且修补权限漏洞。

⚠️质询四：
投票表单审核主体、后台访问权限存疑
【图7扫图后跳出的投票界面】

本次投票问卷要求参与投票的粉丝提交微博主页链接、主页截图、超话相关截图作为核验材料。
请官方明确答复两点：

1. 所有粉丝提交的截图、个人信息佐证材料，人工核验工作到底由谁执行，是经纪公司独立审核，还是交由粉丝团现有职能组人员审核？
2. 拥有投票表单后台完整访问权限都有哪些人，都有谁可以调取所有投票粉丝提交的全部隐私资料？

我们至今未知，究竟哪些人现在和未来可以查看全部投票人身份和提交材料，投票又没有匿名保护，【投票抱团，选票避雷，秋后算账】的隐患你们是否有想过？

⚠️质询五：
投票秩序遭人为干预，拉票游说管控缺失，候选人背景甄别标准有待明确 图6

当前其他平台粉丝群已经出现明显干预投票秩序的现象，有人【公开带节奏引导粉丝，点名哪些候选人不能投，变相缩小投票选择范围】；同时私下拉票游说行为泛滥，但本次选拔规则没有针对私下拉票、定向控票、言论劝退候选人设置明确禁令与惩戒条款，仅设置事后刷票核查，事前管控存在缺失。
由此造成粉丝群体之间信息严重不对等：【少数人号称提前掌握消息先行输出立场，普通参与投票的粉丝只能被动接收经过筛选后的信息，很容易被舆论裹挟】。当前选拔规则只设置事后刷票核查，对于私自泄露候选人信息、私下放料、游说控票、言论劝退候选人，没有对应的禁令和惩戒，事前管控存在缺失。

●粉丝诉求❗❗

1️⃣请官方完整公布本次初筛的完整过程；
2️⃣请公开现有六位候选人的皮下身份，把候选人情况摆出来交由全体粉丝共同监督甄别，有问题的人员才无处遁形。
3️⃣如若网络流传的部分说法属于不实造谣，也请官方对相关流言予以澄清。

#郝熠然粉丝合理维权# ❤️#请和光MEDIA正视郝熠然合理权益#

写在最后，应该也会有人面对本次诸多质疑随即发出一些很关心的言论“你行你上啊”，在此作出说明：
本人已按时报名参选，但最终并未通过本次初筛。正因如此，我才更加好奇本次初筛的筛选依据究竟是什么【图8】