Tiffany这事真是充分体现了不同平台的用户属性和爆点机制[笑cry]很多人纳闷，原本很小一事怎么就闹到上热搜了，至于吗？
本来是不至于的。这事如果一开始就发在微博，根本不会有什么水花，微博网友不关心哪个富婆没收到赠礼月饼这种个人琐事。正因为一开始是发到小地瓜，才会有那么大反响。

小地瓜是以种草起家，基因里自带消费属性，关心品牌和消费体验的女性用户多，素人账号随便发一条奢侈品体验也能有几百赞，更不要说发吐槽了，吐槽的热度永远比种草高，因为大家爱看[笑cry]

而原博主又是一次性消费20万的富婆，是品牌要送订制月饼礼盒来维护的重要客户，哪怕是对她来说糟糕的体验，对普通人也具有稀缺性和观赏价值。所以她这篇吐槽可以说集齐了在小地瓜成为爆文的各种要素：奢侈品 + 消费体验 + VIP待遇 + 糟心吐槽，一发即爆[笑cry]

因为在小地瓜爆了被Tiffany店员刷到，才有了后续一系列骚扰式道歉、副店长自报艺名+买桃酥赔礼等各种离谱操作，而这些后续分享又给整件事进一步加热，直到原帖疑似被删、博主控诉账号被限制登录，这件事才发酵到微博。

因为从这里开始，它从一个富婆吐槽没收到月饼的个人琐事，上升到了“消费者分享真实体验却被平台和资本捂嘴”的公共议题，这才符合微博用户的关注点，多位博主搬运讨论、大量媒体账号跟进，才在微博引爆成了公共热点事件。

如果没有原帖疑似被删、账号被限制登录，这件事在微博也爆不了，顶多就是平常爱搬运小地瓜热贴的账号当个乐子发出来，富婆没收到品牌赠礼这种事，在微博不会有很多人关心。

所以Tiffany这事原本只是少送了一盒月饼，却一路闹大到跨平台引爆热搜，以至于品牌启动专项调查组、中国区负责人致歉都还没完结……其实就是从“个人消费体验”上升到了“公共热点事件”的区别。也是小地瓜和微博的用户属性与爆点机制的区别，这一点是许多品牌在以后应对公关事件时要考虑到的。

#tiffany月饼事件当事人回应建群##tiffany月饼事件当事人发声#