合格的文献综述读起来会让人很舒服，因为那是你认真看完很多参考文献后梳理出来的东西，但很多人不知道文献综述怎么写，辛辛苦苦模仿着写还被说逻辑稀碎像流水账很难不破防。

这条笔记主要分享文献综述的梳理思路，顺便划分下常见的文献综述类型让你知道如何改进。

第一，国内国外二分法

以本科为例，最常见的文献综述是直接以“国内文献综述+国外文献综述”划分的二分法，这种文献综述只是简单把所有文献根据国内国外分类，很多都是复制粘贴生搬硬套，本科生很多没有论文基础，实在没办法只能把自己觉得相关的都往里面塞。

这种国内-国外二分法上手很快，而且框架现成，特别容易就能凑出来一篇初稿，要说优点也是有的，很适合文献读得不多、暂时理不清逻辑关系的同学，但缺点是国内外两块容易割裂，文献之间缺少对话对比，容易变成简单罗列堆砌，会被导师说啥因果递进关系没有纯流水账，终稿还用这个分不会高。

如果实在迫不得已用这个，尽量在文献综述的结尾处补一段国内国外研究现状的对比，能稍微缓解一下割裂感。

第二，时间脉络划分

跟国内国外二分法同样常见的还有时间脉络分类，文献综述说白了就是对已有文献的综述和论证，任何一个理论的发展都有一个时间脉络，在不同阶段会有不同观点理论，理论发展初期有哪些学者提出观点？理论发展成熟后又有哪些学者提出观点？这样梳理能清晰展示领域发展流变，能看到理论是怎么一步步演化？什么时候发生了什么事导致理论又如何发展，就跟看故事一样。

但这种文献综述同样有问题，它只适合理论发展成熟的研究，部分选题没有清晰的时间发展线，硬按时间写会很生硬很难受，而且容易写成单纯记历史流水账，老师会嘴你。

第三，研究主题/维度分类

这种方法是我最推荐的，围绕你的研究问题拆分板块，国内外文献打散混合讨论，文献之间可以对比、碰撞，直接服务你的研究变量，方便后续找研究缺口！这样写出来的文献综述更像训练有素的士兵，而不是一盘散沙。

以实证研究论文为例，你要选择某个企业作为研究对象，那么你的文献综述需要围绕若干个影响因素展开，比如拆成经营、创新、风险三个维度，每个维度都有各自的文献综述，就跟拆分鸡蛋一样，蛋壳是蛋壳，蛋白是蛋白，蛋黄是蛋黄，这样看起来会很有条理。

该方法唯一的缺点是你得提前看足够多的参考文献，然后对它们拆解归类，需要你花时间思考，还对你有梳理能力方面的要求，剩下全是优点。很多论文导师不会具体教你写作技巧，只会跟你说“多看文献”，很难不理解成多看别人的论文然后模仿着写，但实际上是在拥有充足的文献量后狠狠整理出来他们的关联性，然后分类。

说完这三种文献综述的类型，可能有人要问既然三这么好，为什么还要提到一和二，其实国内国外的分类和时间脉络的分类本身是没有错的，太多人确实第一次写论文只能这么写，最完美的文献综述应该是「维度为骨、时间为线、中外为血肉」。

先按照研究维度搭建主框架，然后按照时间早晚介绍国内外研究理论的发展，这样写出来的文献综述才是最完美具体的，我继续用鸡蛋举例子！

今天我们要研究鸡蛋，从蛋黄、蛋白和蛋壳三个方面研究，首先讲蛋黄，蛋黄最早怎么被研究的，后面又是怎么改进的，现在最新的研究成果是怎样的，然后讲蛋白，蛋白最早怎么被研究的，后面又是怎么改进的，现在最新的研究成果是怎样的，最后讲蛋壳，蛋壳最早怎么被研究的，后面又是怎么改进的，现在最新的研究成果是怎样的。

在上面这个时间线里穿插国内国外学者的研究成果，最初谁提出的观点，后面在谁手里得到了发展，接着国内外对比，直接把国内国外二分法、时间脉络分类和研究主题/维度分类融合在一起！！！

这样你的文献综述既有分类（维度）又有脉络（时间）还有对比（中外），也不会再有人说你的文献综述有割裂感，你拆的维度，就是你后面要实证分析的点，文献综述内容跟你论文主题紧紧扣在一起。

一个好的文献综述，能够让古今中外的学者在探讨同一个问题时直接坐在一张桌上对话，他们可以跨越时空地域！大家写综述的时候很难一步到位写出满分综述，但初稿可以妥协，缝缝补补总会好起来的。

另外还有理论‑实证二分法；观点分歧分类；研究方法分类，也是文献综述常见的分类方法，都适合特定的选题！这三类大多作为局部辅助框架，很少拿来做全文大框架，这边我就不赘述了。

写毕业论文时不管是本科还是研究生，都不必死磕单一框架，可以混合使用，比如大框架用「研究维度」，再用「时间顺序」来梳理发展脉络，从最基础的来多梳理几次慢慢就熟练了！

希望我的这篇博文对你有帮助。
#特特的论文世界##微博垂直热点造浪计划#