在最近的小米线下店拦访，调研线下用户对小米18 Pro\小米18 Pro Max的评价，我单独拉出目前7个城市用户对防窥屏的满意度啊，挺有意思。

北京、上海对于防窥屏的反馈非常好，但是广州、武汉甚至是深圳都低一些，原因很有意思，你像我也就只能猜是不是哪些地方KOL多、数码爱好者多，哪些地方数据就不好呢？但也不是啊，北京上海应该更低才对，后来我们调研专员给了一个人为地理上的假说解释，大家可以参考啊：

北京、上海的地铁通勤距离长、车厢拥挤，站立时与陌生人的间距在 0.5 米以内，看手机时被窥视是高频的日常经验。防窥的价值在这种环境里最容易被感知。主研究的通勤动线实验里，因防窥选择购买的比例从 11% 升到 34%，就是这个机制。武汉的城市结构是多中心，跨江出行依赖公交、自驾和电动车，这类私人或半私人的出行空间窥视风险低。

北京集中了政务、金融、互联网总部，上海是金融与外企集中地。手机上的工作信息（审批、报表、客户资料）比例高，泄露代价大，对"屏幕被看到"更敏感。广州的产业以商贸流通为主，手机上是大量的交易沟通，内容偏公开，对遮挡的需求弱。

深圳是典型的「移民」城市，年轻人多、邻里弱关系，与陌生人共处的公共场景多，隐私边界清晰，所以深圳处在中上水平。广州、武汉本地居民比例高，街坊、茶楼、夜市这类熟人型公共生活更活跃，一起看手机、分享屏幕是常见行为。防窥在这些场景里反而妨碍社交分享，第一印象会打折。

广州、深圳、武汉日照强、户外活动时间长，户外看屏幕的比例高。防窥开启后正面亮度保留 96%，但侧视亮度骤降，在强光下对屏幕观感的影响更容易被察觉。主研究里防窥"观感低于预期"本来就是短板，强光城市可能放大这个感受。

调研做多了就会发现，消费真的是一个令人着迷的领域，一个人下单购买某款产品，看似简单，但其实混杂了非常多的学科在里面，【喜欢】与【不喜欢】也只是一个结果，一个现象，这个现象后面的东西，真的令人着迷。