不是说不让吸纳国外的学术观点，或者时候到国外的学术观点就如临大敌。
这个没必要。马克思主义也是国外的。

但是有一个本土观，是落实在本地的。
即便是苏联的经验，记得当年照抄苏联经验，然后攻打大城市，最后失败的教训吗？
苏联是苏联，中国是中国。

“性同意”这个词压根就不应该在法学界出现。
因为这是一个根本性的外来词，从过去的教训上，法学界即便是要吸收这个词，也应该把它进行本土化的阐述。

因为这个词汇本就充满了争议，它的内涵不清，边界不清，这一点即便是法学界的人也知道。

学术内部讨论其实没什么人说。就跟艺术家在圈子里面画稀奇古怪的画一样。
然后既没有本土化，又没有在特定圈子讨论

是自己心甘情愿的拿到公众上讨论，公众不接受，她又觉得“舆论环境恶化”什么什么的。那不是你自找的吗？

本来边界不清，内涵不清的，又发到公共课堂上教学？
然后满世界埋怨，哎呀现在舆论环境怎么怎么不好？