#钟文泽回应被指双标#钟文泽的回应视频看完了，不好意思，我明确说，就是双标。

他说这两个截图是不同年份，一个是21年，另一个是23年。

他觉得安卓被华为带到沟里去了，是因为，21年的时间节点，5倍长焦效果很差，而且更常用的2倍因为只能主摄裁切，所以也很差，双输。

右边是23年iPhone15 Pro Max，因为采用了中间位置像素直接裁切实现了2X的光学变焦，也就是所谓的连续变焦的技术。所以是保证了原生2X的基础上上的5X。

很显然，这是扯淡的。

很多人老是觉得，原生光学就一定比数码裁切厉害，这是错的。

相机画质如何，真正重要的是画幅，而不是所谓的光变不光变。

举个例子，1英寸的底裁切到2X，它的规格是1/2英寸，它跟一颗原生的1/2.5英寸甚至1/3英寸原生光学比，谁的画质更好。

很显然，前者。底大一级压死人，这跟裁不裁切没关系，我全画幅裁切到APSC就不如原生的M43了？

放屁！

一个典型代表，vivo X90 Pro+是四颗摄像头，有一颗原生的50mm 2X，而且，这颗原生2X还是手机行业有史以来唯一一颗1/2英寸画幅的，行业最强原生2X，但在之后，这颗镜头就被取消了。

为什么？

因为X90 Pro+开始，主摄换用了1英寸大底，它裁切后的2X画质甚至要比原生的2X更强，这个时候，2X变成了一个纯粹的摆设，没有意义，哪怕是原生最强，也没有意义了。这是22年，旗舰机原生2X最后的坚守了。

同样的，20年的小米10 Ultra是四颗摄像头，但到了21年的11 Ultra就变成了3颗，2X同样被放弃了，而被放弃的理由也一样，主摄足够大之后，所谓的原生2X就是纯摆设了。

不是所谓的什么光学变焦技术，而是主摄画幅足够大了。

对，21年是大底爆发的一年，小米11 Ultra是1/1.12英寸画幅，vivo X70 Pro+是1/1.3英寸画幅，华为P40 Pro是1/1.28英寸画幅。到了22年，1英寸就开始大面积普及了。

这些主摄裁切到2X，最低也有1/2.6英寸画幅，而当时的2X，主流的都是1/3英寸画幅，1/2.5英寸已经是大的了，1/2英寸如果我们记错，应该只有X90 Pro+和X90 Pro上用了。

旗舰之外呢？

普遍的2X都是1/3英寸画幅甚至更小，典型代表，红米K20 Pro的中焦，是一颗800万像素 ，1/4英寸的镜头，这玩意儿就是没有主摄裁切的画质好，所以隔年的K30 Pro直接取消了这颗中焦，换成了500万像素的2X中焦微距。实际上，当时大多数的中端机压根就没有中焦，

这，才是客观事实。

那么，23年的iPhone15 Pro Max又是怎么回事儿呢？

那一年的iPhone15 Pro Max主摄差不多就是1/1.3英寸，和21年安卓主流旗舰机的主摄是类似的。

以及，所谓的主摄实现的2X光学变焦，这从来都是一个营销概念，苹果此前的主摄是1200万像素，2X裁切之后只剩下300万像素了，这确实不行。升级到4800万像素之后，裁切2X还有1200万像素，这就是当时宣传的所谓的主摄实现的2X光变。

但实际上，在21年的时候，安卓主摄就已经普遍采用5000万像素了。

以及，iPhone15 Pro Max的长焦素质就是很差，甚至还不如很多21年的安卓旗舰机的5X长焦。

那么，为什么当时大家觉得这颗5X很好用呢？

因为苹果用户此前就没有5X长焦，5X纯靠一颗2X 1200万像素的镜头裁切，只有不到300万的有效像素，换成5X，当然就很惊艳了。

以及，哪怕是今年的iPhone18 Pro Max，长焦依然很普通，或者说，整个全焦段的影像，都很普通。

也就是说，苹果在23年的时候终于用上了安卓21年类似的硬件，然后选择了和安卓类似的方案，用长焦换中焦。且是一颗低素质的5X长焦。

在21年，钟文泽认为这个选择是被华为带到沟里去了，而到了23年，苹果采用之后，认为这是影像未来的方向。

如果这还不算双标，什么叫双标？