#邵阳县正副局长因远洋捕捞被免#

前两天便看到了这个新闻报道。

出现这种现象有很多原因，但制度方面的核心原因是：

司法地方化、地方工具化。

司法权原本属于中央权，包括审判权和检察权，都应该属于中央权。因为中国是一个单一制、大一统国家，全国的法律是统一的，司法权应该归属于中央，由中央直管。

且在实操层面，不只是理论上归中央直管，在人、财、物方面，也应该归中央直管，否则，理论会被现实击碎。

一旦归中央直管，检察官和法官属于中央公务员，他们愿意介入地方政府因为缺钱而去搞远洋捕捞、趋利性执法的主观意愿，会大大降低。因为在中央直管的情况下，这些破事跟他们没关系。

他们如果胡乱参与，执错了法，办错了案子，反而会让自己的中央公务员身份丢失，得不偿失。

地方政府也不可能去要挟他们。

因为这些人属于中央公务员，人、财、物都不在地方政府那儿。

至少在把控住检察权、审判权后，企业家对法治的信心会大增，地方公安通过一些骚操作想去搞趋利执法的空间，会大大减少。

但现在不是这个制度设计。

司法地方化，破坏了中国大一统的法治现状。

你到不同的地方去打官司，感受到的法治水平有时是不一样的。

咱们是大一统市场，大一统经济，结果不是大一统法治，你说搞笑不？

而且，同一个事情，比如话题词中的这个案子，上海的公安没抓，湖南邵阳的公安跑去抓，那么请问，这家公司到底是犯罪了，还是没犯罪？

如果是犯罪了，上海的公安为什么没去抓？

如果没犯罪，邵阳的公安为什么前去抓？

在法治逻辑上讲不通哈。

在司法地方化后，下一步便是有些地方把司法进行工具化。比如那个叫什么南山必胜客、龙岗无敌手的调侃称呼，怎么来的？

就是司法被工具化后的民间朴素总结，对不对？

还有早些年的鸿茅药酒跨省抓捕案件，也是类似，对不对？

中国几千年的历史都证明，中央管不到的地方，地方便会割据，中央不愿管的地方，地方也会割据，中央政府一旦式微，对全国的管理能力下降，地方政府便会开始蠢蠢欲动、各种抓权，最后形成互相割据，最严重的后果便是混战。

个人认为哈，建立大一统法治，把全国的法治水平统一到同一个维度上来，是中央政府的职责所在，也是促进经济发展、打造良好营商环境的根本所在。#热点观点#