我仔细看了潘功胜在《求是》上发表的文章，他提出的结论之一是“当前，我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段，货币化进程已基本结束”，因此，“金融对经济的服务更多体现在结构优化、适配度提升上，而不是宏观金融总量的持续扩张上”。对于这个结论，你能认同吗？

我不说什么，看看美国的情况。作为世界第一经济强国，美联储从来没有说什么货币化进程已经基本结束这种话。相反，如果你仔细去看过去近100年美联储的操作，就能发现它的基础货币增速长期是稳定的。2008年6月，它的储备货币规模接近9000亿美元，已经是世界上货币规模最大的国家。但是，6年后，它的储备货币规模就超过4万亿美元，增速达到了400%以上！

这还没完，2019年7月，美联储储备货币3.2万亿美元，2年后达到6.33万亿美元，仅仅2年时间，增长100%！

请你告诉我，美联储什么时候认为货币化进程已经结束了，以至于只需要进行结构优化了。

所以，我不理解。

你看第二个图，1959年以来，美国基础货币供应总量，基本上保持着每10年增长50-100%的水平。他们从来没有说过货币化进程已经结束的话。相反，2008-2018年期间，他们根据经济情况，能2年增长100%或者6年增长400%！

这才是大国金融该有的样子。

更更重要的是，美国的国债长期持续大幅度增长，哪怕超过40万亿美元的国债了，人家也没说要还钱。国债国债，永远的债。只有中国，在让地方政府归还地方债。

这到底是为什么呢？

看看，看看中国的基础货币增量！你2015年前，可以达到10年增长400%的水平。2015年后，美国大幅度扩大基础货币供给的时代，我们为什么要下降到每10年增长30%的水平？

谁能告诉我这是为什么呢?