一传这个问题，除了技术问题，我觉得有三方面的理论需要解决，需要技术理论研究。

最主要的问题就是，现在的发球水平和理论，我们倾尽全力，就算大家口中的上古大神全都附体了，能保证当年的到位率吗？
这个问题我觉得已经有答案了，看男排啊，结论就是，不行。
但问题是，男排因此而慢下来了没有？很显然没有，反而是越来越快了。男排是怎么做到的？
第一，研究怎么“接着打”，也就是接完再打，结论是大约10年前开始引入女排的，就是“侧接一传”——这是一套完整的一传技术革命，有兴趣的朋友可以去看一些外网讲座或者训练视频，这要求主攻以不丢重心为第一要求，运用在老派教练眼中不正确的技术（但其实是新技术）去接一传，尽最大可能保证没有任何人会因为接了一传而被抽掉。
结果就是抽是没有被抽掉，一传到位的标准也必须调整，于是与之马上配套的就是第二点，调整副攻的进攻位置，降低副攻在网口的存在对一传到位精度的要求——所以你可以看到李咏臻打的那种近体快在世界上变少了，彭世坤打的那种近体快在别的队变多了（其实这就可以解释为啥海宁要用彭）。因为我们需要远网快球。
于是接下来就谈到了第三点，二传的跳传。以前我科普过二传的跳传不是主要加速的，但为什么你就是会觉得跳传在加速了呢？就是因为第二点当中副攻保持网口存在对一传的要求在降低，所以副攻广泛地存在于网口，因此二传如果保持高出手点，将遮蔽对手拦网对其他进攻点的视线（你需要向上看），于是二传的跳传+副攻的高存在，立刻就拉出了三个边攻手的进攻空间（你感觉到“快”就是在这里）——尤其是后攻，你可以想见，二传高出手点下，最容易逃过对面副攻拦网视线的，就是后排进攻的人。

这三条，第一条保证了接着打不受干扰（其实二传的跳传也帮助了这一点，因为一传接得越高，加速越困难，越需要二传跳传来模糊出球的节奏），第二条保证了中央诱饵的有效，第三条为围绕诱饵的其他跟紧点撕开了空间。

中国女排肯定是不能一比一复刻男排的，甚至黑女白女的理论都不能全盘复刻。但我们可以继承的思想有哪些？
首先可以完整继承的是二传的跳传，这一点现在美国队已经坚持了10年，我相信没有人会去怀疑。这恐怕也能解释为什么我如此看重张籽萱。
可以继承的是如何“接着打”。我觉得自由人也许不需要，但是边攻手们的一传技术真得研究一下，要不要批判吸收新的一传技术？
值得思考的，则是副攻的进攻位置。我们也许打不出男排那样的远网快球，但是，哪些战术是在女排中在传统的半到位（这些半到位按新评价标准恐怕有一部分得算到位了吧）概念下，依然可以组织且威胁依然很大的？背飞，短平——背飞在男排无法掩护后攻，但是在女排可以；而短平，对于掩护右翼接应本身就有很好的作用（我们甚至还可以有长短球）。
于是问题来了，这两种战术现在不仅在国家队，在地方队也打得这么少？而且不仅打得少，是从选材开始就没有选对应的人员吧——一看就没那个腰，怎么打背飞？

这三点都是经过了检验的、很明显的发展趋势，因此，如何使得上面三点在中国女排的实际情况下落地、闭环、自洽，恐怕就是最关键的理论研究问题。