#16岁少年强奸14岁女孩获刑申诉被驳#一审法院认为，被告人辩解不符合常理，可信度低，相关证据虽然存在一定瑕疵，但不足以否定其证据效力，可以作为该案定罪依据，被害人虽然对其被强奸的部分细节前后陈述不一致，但其对被强奸的核心事实和情节过程内容前后基本一致。
对此，我个人认为法院的证据认定有可商榷之处：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
既然相关证据“存在一定瑕疵”，那么据以定罪的证据的效力是否能够达到“排除合理怀疑”的要求？证据确实、充分是我国刑事诉讼法规定的定罪量刑的法定证明标准，两人是恋人关系，在无暴力、胁迫的证据的前提下，如何认定“违背妇女意志”？女孩年满14周岁，《刑法》将14周岁作为女性是否具有性同意能力的一般分界线，她在父母介入的情况下，其陈述并不稳定，对此也应该予以重视，况且，那个男孩也不过十六岁，而且也没有披露过有什么劣迹。
总之，对于男孩家人继续申诉，山东省高院还是要慎重对待的。