这个律师的一番质问，让法官哑口无言！律师：“都说私生子是无辜的，难道原配不无辜顾吗？造成私生子无辜局面的是那个明知别人有老婆还要往上凑的女人和那个管不住下半身的男人。现在他们联手就想用孩子来绑架法律，让原配来买单吗？做梦！”

律师说：“在古代，嫡庶尚且有别，在现代的法治社会，婚姻的契约精神就是财产权的底线。我的当事人恪守婚姻，忠诚经营家庭资产，没有做错任何事，为什么要承担财产被瓜分的后果？如果法律只保护生下来的孩子，却不保护守得住的妻子，那婚姻的契约精神何在？那合法配偶的财产权益又置于何地？

如果原配都干不过一个拿假证的，谁还敢拿自己的人生去赌婚姻？综上所述，我方认为任何以抚养为名的巨额赠与都是对原配和财产权的公然抢劫，法律可以保护私生子的生存权，但绝不能保护第三者通过生育进行的财富掠夺。发言完毕。”

此事引发热议，有网友说，结婚证就是婚姻家庭和财产的保障，私生子不在婚姻家庭之内，当然不能有财产的继承权，不然结婚证的作用是什么呢？

也有网友说，呼吁法律不仅要取消私生子的继承权，还得惩罚出轨者、第三者，得赔偿恪守婚姻者的精神损失费！

还有网友说，作为法律人，个人也认为小三生的孩子最多只能享有基本的生活费，且支持最多到大学毕业22岁，绝不能享有和婚生子同样的继承权……

我想说的是，现在网上总有一股歪风，动不动就拿“孩子是无辜的”来道德绑架。好像只要小三生下了孩子，原配就该大度，男人的钱就该分出去。

这律师反怼太漂亮了！

俩烂人联手搞出来的烂摊子，凭什么让老老实实守家、辛辛苦苦经营日子的原配来买单？

如果法律只护着生下来的私生子，却护不住守规矩的合法妻子，那结婚证跟废纸有啥区别？谁还敢相信婚姻？

私生子确实没得选，但小三和出轨男是明知故犯！

法律可以保障私生子活着，但绝不能保障小三靠着生孩子发家致富。

这律师真是咱老百姓的嘴替！逻辑清晰，三观正得发光。

他不光是在帮当事人打官司，更是在给那些想钻法律空子、想靠生孩子捞钱的人敲响警钟！