【#律师回应女子洗澡称被快递员看光#：快递员尚不足以构成非法闯入，女子主张快递员道歉的诉求可以予以支持。】#快递员看到女子洗澡事实认定有难度#9月20日，#被快递员看光女子称事发后长期失眠#登上热搜，引发网友热议。据大河报、风芒新闻，湖南长沙一女子洗澡后在手机上下单了上门取件退货服务，下单仅三分钟后，邮政快递员未打电话通知便直接推门而入，还掀开了门上挂着的半帘，目睹了女子裸体，女子当场惊叫。事后女子称，自己的门当时留有一条缝且挂着半帘，快递员推门掀帘便看到了她。但快递员事后否认看到了什么，表示“我怎么知道你没穿衣服呢”。

有人问，快递员未打电话通知直接推门掀帘，在法律上具体侵犯了女子的什么权利？门本身留有一条缝、挂着半帘，这种情况下是否能认定快递员“非法侵入”？快递员事后否认看到，但女子表示自己当时惊叫，且快递员事后称“我怎么知道你没穿衣服”，这两项能否作为其证据上证明“被看光”这一事实？@钱江视频 记者就此事采访了浙江五联律师事务所张建齐律师。

张律师表示，首先从快递员的处置方式来看，确实存在不妥之处。无论门是虚掩、敞开还是锁着，快递员在进入前都应先敲门。这在一定程度上属于个人文明素养的问题。他看到门虚掩着，可能便顺手推门而入，未尽到应有的注意义务。其次从主观上看，他事先可能并不知晓屋内会发生此种情况，结果也可能出乎其意料。因此，从整体行为表现来看，尚不足以构成非法闯入。

从女子目前提出的诉求来看，她希望当事人上门道歉，张律师认为这一诉求是可以得到支持的。快递员本身处理方式欠妥，未尽到注意义务，客观上对女性造成了损害影响，例如在精神上带来了非常不好的感受，因此要求其赔礼道歉，应当能够得到满足，法律上也应予以支持。

就此类情况而言，张律师建议如帖中所言，女性应确保房门关牢。这样，外来陌生人在进入前都会有一个敲门的过程，屋内的人也可以从容采取应对措施。至于快递员所说的“我怎么知道你没穿衣服”，可以理解为事后双方沟通中，女子主张自己未穿衣服，而快递员回以“我怎么知道你没穿衣服”。也就是说，仅凭这句话，尚不足以证明对方清晰看到了女子裸体，即“被看光”这一事实是否属实，可能仍不足以认定。 http://t.cn/AXOYieed