ILLIT导演对闵熙珍提起的损害赔偿诉讼被驳回…闵熙珍最终胜诉
围绕ILLIT被质疑抄袭 NewJeans一事，Belift的创意总监许某曾以闵熙珍前ADOR代表等人为对象提起损害赔偿诉讼。近日该案结果被曝光：闵熙珍前代表胜诉。由于许某放弃上诉，闵熙珍最终胜诉。
法院于上月21日作出判决，驳回了许某针对闵熙珍前代表以及前ADOR副代表申某提出的全部损害赔偿请求，并判定诉讼费用也由许某承担。许某此前要求闵熙珍和申某二人共同支付1亿韩元及延迟损害赔偿金。
闵熙珍于2024年4月22日发布了包含“Belift Lab旗下ILLIT抄袭NewJeans”等内容的正式立场声明，并于同月25日召开记者会。许某主张，闵熙珍通过该立场声明、记者会，以及之后在法庭上的口头辩论、发送电子邮件等方式发表虚假言论，损害了自己的名誉。
法院不支持许某针对申某提出的诉讼请求。法院认为许某并没有被明确指名。闵熙珍当时说的是“ILLIT抄袭NewJeans”等，但声明和记者会中没有提到许某的姓名或职务，因此不能认定这些言论针对许某本人。
法院还指出，闵熙珍召开记者会期间，许某曾在自己的Ins story中上传一张包含竖中指手势的照片，之后删除；两天后，在NewJeans新歌《Bubble Gum》MV公开后，许某又上传了一张某部电影的海报，随后删除。法院认为，这些行为被闵熙珍的粉丝群体得知后，许某似乎因此集中遭到了评论和视频方面的攻击。
此外，关于“ILLIT在发型、妆容、服装、舞蹈、照片、视频、活动出演等演艺活动的所有领域都抄袭NewJeans”的表述，法院认为属于一般性描述。法院认为，这并不是特指许某负责统筹的“视觉领域”，并指称其在该领域模仿了NewJeans。
因此，法院最终认定，在以许某被特定为违法行为受害者这一前提下，许某针对闵熙珍提出的损害赔偿请求没有依据。
至于是否构成事实陈述、相关事实是否虚假，以及是否存在违法性被排除等其他争议点，法院认为没有必要再作进一步判断。