#孙子非亲生案老人痛诉断子绝孙了# #律师说法# 再系统分析一下这案子，其实能否改判，现在关键就看法院是要坚持程序正义大于一切，还是援引公序良俗条款实现最终公正，看法院怎么选了！
原审驳回的理由主要有三个，一是原鉴定因存在程序问题法院不采信。二是爷爷奶奶无权提起亲子关系否认之诉。三是法院认为要遵循未成年人利益最大化原则。这三个理由中，只要第二个是真的正问题，另外两个问题都虚的。解决了第二个问题，另两个都不是问题！
1、 诉前鉴定的效力问题在亲子关系案件中普遍存在，其实不是问题。
诉前一般是单方送检，采样和身份确认等程序不严谨，自己选的鉴定机构公正和权威性也值得怀疑。但被告不认可，完全可以由法院委托重新做鉴定。在正常的案件中，原告有合理怀疑的证据，被告拒绝做鉴定的，法院可以直接推定结果对被告不利。但本案法院未适用推定主要是因为第二个理由。
2、爷爷奶奶无权要求亲子鉴定，这个问题是决定案件结果的关键一环！
《民法典》1073条规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的,父或者母可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系。”按法条的字面意思，有权否定亲子关系的是父或者母，爷爷奶奶不在这个范围，这是原审法院认为爷爷奶奶没有资格的原因。
如果儿子还在，说爷爷奶奶没资格没问题。但本案儿子意外去世，因儿媳在办丧事过程中异常表现，让人对孙子是否亲生产生怀疑，且事后不但爷爷奶奶和孙子鉴定确认没有祖孙关系，用儿子交通事故中在交警保存的血液样本鉴定，也否定了亲子关系。这种特殊案情，尤其是在儿子的血液样本在交警有保存能直接做亲子鉴定的情况下，是否应该引用公序良俗等大原则条款，突破法条字面意思给爷爷奶奶鉴定资格？这个决定权在法院！别说法院没引用过大原则突破法条，是坚持程序正义大于一切，还是援引公序良俗条款突破法条，怎么选，法院都能论述出自己理由！
2、 遵循未成年人利益最大化原则，其实不适合本案。
这确实是家事审判中的重要原则，很多人也依据这个原则，说担心鉴定后否定了孩子的关系和身份，不利于未成年人的成长。但在这个案件中以此为由否定爷爷奶奶的鉴定资格不合适！
首先，现在事情已经公开孩子也知道了，如果不让鉴定不会修复关系，只有一种情况有机会修复，就是鉴定结果显然孩子是亲生的。
而且优先保护未成年人，不应该以损害无过错方合法利益为前提。比如法律规定女方怀孕和哺乳期间，男方不得起诉离婚，这也是出于优先保护怀孕和哺乳期间妇女的权益和孩子的理由，但如果孩子不是男方亲生的，男方起诉离婚就不受这个限制了。
本案不是确定孩子归谁抚养、该给多少抚养费的案子，那些案子以孩子利益优先没问题。现在是亲子关系诉讼，如果确定孩子非男方亲生，凭什么为了孩子的利益侵害男方和爷爷奶奶的合法权益？要知道这个亲子关系是否存在，不但涉及到孙子是否能继承父亲的遗产，还涉及到儿子因车祸去世产生的一笔160万的赔偿款，怎么分割的问题！
所以，本案不单是否定亲子关系的问题，还涉及继承资格和财产分配等重大事项，不宜简单否定爷爷奶奶的诉讼资格，尤其是在陆晓东有血液样本保存在交警部门，还可以直接鉴定亲子关系的情况下，再审法院应慎重考虑，尽量支持爷爷奶奶有诉讼资格，还原真相才能追求公平！
#男子去世公婆发现孙子非亲生#