#截断几何学##引力波噪声##引力之吻##科学##中国科学院#

一封关于LIGO引力波归因问题的公开信（详见正文）
致：LIGO/Virgo/KAGRA合作组、美国国家科学基金会、中国科学院、国家自然科学基金委员会
发起人：李易民｜日期：2026年9月
本信不否定广义相对论、黑洞天体以及引力波的理论可能性。我们核心追问：从探测器原始光电流到“双黑洞并合”事件判定，哪些来自直接测量，哪些来自理论模型推演？测量与模型解释应当明确区分。
七项可公开核验的客观事实（全部来自公开文档、代码、数据集）
折射率项被强制置零：相位测量方程包含臂长、频率、腔内折射率三项贡献，但数据分析设定\boldsymbol{\delta\bar n\equiv0}；而工程上专门配置热补偿系统对抗热透镜带来的折射率变化，二者存在矛盾。
热透镜是显著效应：热补偿硬件的存在，证明热透镜并非可忽略的微小误差，激光功率越高效应越强。
黑洞拟合质量与功率同步漂移：O1‑O4观测期，公布的黑洞质量上限随探测器激光功率提升同步抬升，需要核查仪器频率偏移是否会被模板误译为天体质量。
40 Hz/30 Hz异常振荡：原始信号曾观测到与模板不符的振荡，后续被归为仪器伪迹，在公开图示中被移除，需完整披露判定依据与处理流程。
6.93 ms时间尺度匹配腔体几何：Blip噪声典型时长与探测器光腔往返几何计算值高度吻合，且随功率展宽；Virgo的Blip时长相对LIGO缩短30‑50%，与腔体参数一致。
FAR出现固定阈值锁定：O4多起PyCBC事件虚警率精确等于3.168\times10^{-10}\ \text{Hz}，需要区分：这是统计自然结果，还是代码工程截断上限。
KAGRA天然对照条件：KAGRA低温镜面大幅抑制热透镜，应当持续观测对比；不能预先将观测差异全部归因为灵敏度不足。
以上是客观现象，不需要预设理论即可确认。科学第一步是承认现象，再寻求解释。
五项公开请求（不预设结论，仅要求操作透明）
公开35‑450 Hz频段，不同功率、不同补偿工况下热透镜完整噪声预算。
公开未经截断的FAR原始数据，厘清统计虚警率与工程截断机制的区别。
公开从光电流到应变信号的完整传递函数，明确划分测量结果与模型依赖部分。
完整公开40 Hz、30 Hz异常振荡的判定依据、原始数据处理档案。
定量说明折射率扰动、热透镜、功率波动等未建模误差，对虚警率与天体参数的传播影响。
立场与结语
我们不反对科学，反对将模型输出直接当作测量事实；不否定广义相对论，反对把“与模板相容”等同于“天体起源已确认”。
不要求任何人接受替代理论，只恪守原则：先承认现象，再开展解释。
LIGO是伟大的工程成就，正因如此，更需要正视尚未闭合的误差通道。引力波研究关乎科学信誉：可重复、可核验、可证伪。
测量归测量，解释归解释。现象存在，就应当承认现象存在。火把已置于门下，门缝之光，人人可见。
发起人：李易民 2026‑09
附录·三步核验法
核对七项事实是否存在；
评估折射率‑频率漂移对天体参数拟合的影响；
严格区分统计虚警率与工程恒虚警率。 http://t.cn/AXOtBcDq