#公职人员醉驾致人死亡两大疑问待解#【山西蒲县警方通报镇政府工作人员醉驾致夫妻双亡，两大疑问仍待回应丨中听】#官方通报公职人员醉驾致夫妻双亡#9月12日，蒲县公安局通过官方微信公众号发布情况通报，回应山西一镇政府公职人员醉驾酿事故致一对夫妻身亡，死者家属质疑事故认定主次责之分申请复核一事。通报确认了肇事者杜某某醉驾（147.01mg/100ml）、超速、夜间未开灯三项违法事实，并说明8月22日蒲县交管大队已作出杜某某主责、死者夫妻次责的责任认定；目前家属不服，已向临汾市公安局交管支队申请复核，支队已受理并启动全面审查。

警方通报回应了部分关切，但公众最关心的两个问题仍需要答案。

疑问一：死者的次责，能否经得起推敲？

根据通报，死者夫妻承担次责的依据是《道路交通安全法》第六十二条，即行人通过路口应确认安全。但在这起事故中，肇事者醉驾、超速30%、夜间未开灯——三项过错叠加，几乎从根本上剥夺了路人的避险可能。在一个无灯、超速、醉驾的物体高速冲来的夜晚，要求两个推人力车的普通人确认安全，这个注意义务的边界在哪里？

责任划分看的是因果贡献度，不是简单的双方都有过错。一方主动制造致命危险，另一方只是未能完全规避，两者在事故发生中的权重显然不同。通报没有披露现场是否有人行设施、死者是否存在突然加速或折返等具体情节，这让次责的认定缺乏足够的说服力。复核程序已经启动，临汾市交管支队还需把这个次字讲清楚——死者具体违反了什么、过错与事故的因果关系有多大、责任比例的依据是什么，用完整的证据材料让公众信服。

疑问二：杜某某是在什么酒局上喝到147mg的？

事故发生在8月13日（周四）晚10时，蒲县薛关镇政府工作人员杜某某血液酒精含量达147.01mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准，这酒是怎么喝起来的，同样需要答案。

是公务接待还是私人聚餐？谁组的局？有没有其他公职人员在场？是否涉及公款消费？如果是公务接待饮酒，直接触碰中央八项规定精神红线，同桌人员有无劝阻？如果是私人聚会，所在单位对公职人员八小时外的约束和教育在哪里？

醉驾是杜某某的个人犯罪，但公职人员的身份决定了这杯酒不是纯粹的私事。纪检监察部门也应给公众一个交代。

两个疑问，一个关乎司法公正，一个关乎政风清廉。交警的复核程序已经启动，纪检监察也该跟上了。 http://t.cn/AXOATI8C