12.大汪与大喵因共同诈骗大俊一套房产在某县法院受审。法庭调查开始后，法庭首先审理大汪，大喵被法警带出法庭候审。在调查大汪在共同犯罪中的作用时，大汪称大喵系主犯，自己系被大喵美色迷惑才帮助其犯罪。但公诉人称，在大喵的供述中，大喵不认识大俊，是大汪指挥大喵实施诈骗。法庭将大喵传唤到庭，让大喵与大汪对质，经过对质，法庭查清大汪系主犯，遂指令法警将大喵带出法庭候审。在调查诈骗手段时，大汪称是大喵利用美色将大俊骗至房产部门办理的房产过户。公诉人称，根据大喵的供述，是大汪带大俊到房产部门办理的过户手续。为了查清事实，公诉人传唤大喵再次到庭，与大汪进行对质，经过对质，查清是大汪花言巧语将大俊骗至房产部门办理的手续。法庭再次指令法警将大喵带出法庭候审。经过法庭辩论。被告人进行最后陈述，大汪在陈述时情绪激动，突发脑淤血瘫倒在地，法庭急忙将大汪送医并裁定中止审理，大汪于次日死亡。法院重新开庭，对大汪裁定终止审理。大喵作出最后陈述后，法庭经过评议，认为大喵系从犯，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，判其不负刑事责任。

问题：
（1）请评价大喵两次出庭与大汪对质是否合法？为什么？
（2）某县法院对大汪和大喵的裁判是否合法？为什么？

第12题答案 ：
（1）答：
首先，大喵第一次出庭与大汪对质合法。被告人大喵与大汪涉嫌共同犯罪，供述相互矛盾，法庭为了查清事实，在认为必要时，有权传唤大喵到庭，令大喵与大汪对质。
其次，大喵第二次出庭与大汪对质不合法。公诉人发现大喵与大汪的供述存在矛盾，可以建议法庭传唤大喵与大汪同时到庭对质，公诉人无权直接传唤大喵到庭。
（法律依据：《刑诉解释》第269条，《高检规则》第402条）

（2）答：
首先，法院对大汪的裁判合法。在庭审中，被告人大汪死亡的，某县法院应当对其裁定终止审理。
其次，法院对大喵的裁判不合法。只有因被告人未达到刑事责任年龄，或者在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，法院才可判决不负刑事责任。本案中，被告人大喵既不是未成年人，也不存在精神问题，法院应当根据案件情况对大喵作出有罪或者无罪判决。
（法律依据：《刑诉法》第16条，《刑诉解释》第295条）
#决战法考# #法考# #左宁刑诉[超话]# #2026左宁刑诉主观题每日一题#