最近凯恩了解到一个新内容，“幸存者偏差”。

他说：二战时美军统计返航的飞机，发现机翼中弹多，就想加固机翼。但是一个统计学家认为，飞机能飞回来，说明这些地方即使中弹也不至于让飞机坠毁，相反的，驾驶舱、油箱这些部位中弹才是致命打击，飞机都回不来了，应该对这些部位加强。
我说：是这个道理，你得到了什么启发？

他：我发现新闻里经常报道一些很极端的例子。像贫困地区的孩子考上了最顶级的学校，普通人偶然买一次彩票就中了大奖。这是为什么呢？
我：新闻报道就是这个逻辑。贫困地区的孩子考不上好的学校，普通老百姓买了一辈子彩票都中不了大奖，这是更常态化的现象。但是常态化等于普通、没新意，传播的价值是很低的。有反差的、与众不同的东西才会吸引人看。

他：这些被报道出来的，就是“幸存者”。
我：对，但是人的潜意识也会被这些“幸存者”影响，会觉得新闻报道出来的，说明生活中真实会发生，还会把发生的概率通过脑补放大，所以“逆天改命”、“一夜暴富”的美梦也是不少的。

他：那怎么避免被它影响呢？
我：你看到一个现象的时候，就要同时想一想，它有没有相反的例子，要去查证。比如一个家长说，我孩子玩手机，我都随便他玩，根本不会沉迷。他的表述是真实的，但也许这是一个“随意玩手机也不沉迷”的幸存者。有没有“死掉”的呢？要去查证。随意玩手机而最终沉迷的孩子有没有？有多少？哪种情况会更多？
他：就是所有问题都要想一想，它可能是小概率的例子。
我：对啊，再比如你学校的年级第一，说自己回家从来不复习的。你怎么看？
他：要想一想，不复习就能考好试，是不是一个“幸存者”的例子。有没有其他人，是不复习就考不好的，哪种的概率更高。
我：没错。成功不等于路径可复制，极端例子也不能普遍化。遇到问题还是要多思考思考的。