#5岁女童被标注刁蛮真的只是小事吗# 不是我要挑刺，有人看了事情经过吗，这个事情经过疑点很多啊。

首先，标注“刁蛮”其实不是指的小女孩，医生也没有接诊小女孩，标注这个指的是她的父母。

媒体目前只有母亲的单方面说辞，但母亲的说辞也挺奇怪的：

先来看当晚的对话：

家长自称询问对方是否为当晚的值班医生。
医生回复“你有喜欢的医生，可以去找你喜欢的医生看；有预约、有电话，也可以叫他们回来。”

这个对话是断的没发现吗。家长不可能是只问了是不是当晚的值班医生，医生就这么回答。从医生的回答里可以推断出，家长们肯定是提了具体的其他医生的名字的。

-

后续更奇怪了。

细节1，当晚丈夫拨打了涉事医生电话——为啥会有涉事医生的电话啊？而且明显，当晚丈夫是要去问责的。

不过这个细节还算勉强情理之中，一家人觉得受气了想讨个说法。

但再看另外的细节，当晚医生没有接诊后，是副院长来接诊的，接诊之后家属还“放弃缴费”，放弃缴费是啥意思？

也就是说，家长因为之前的沟通问题觉得受了气，之后哪怕换了副院长来治疗了，但因为受气了所以没有缴费。

放弃缴费？
拒绝缴费吧……

-

再然后更奇怪，“一周后，一通匿名电话告知她女儿电子病历被人私下标注‘刁蛮’二字。”

为什么会有匿名电话？陌生人会有他们家电话？陌生人会管这个事？

-

所以串起来大概率原本的情况是，母亲来的时候要求找具体的医生，这个医生可能是当晚的值班医生，可能是她或她丈夫事前联系打听好的（比较倾向于是她丈夫）。但接诊的医生不是这个联系好的医生，所以才会那么回答她。

后来，丈夫知道了这个事，才会有医生的电话打过去准备要说法，结果发现接诊的医生不是他联系好的那位。

再然后，才会有“匿名电话”，说明这家人在这个医院里的确是有认识的人。而且匿名电话打了之后，也是丈夫跑去要求看内部的电子病历——普通人真的可以因为维权看到这个吗？

最后，母亲当晚心情急切可以理解，但她跟媒体讲的这些事有缺漏的地方，这种掐头去尾多少显得她心虚。

而那位母亲在“都市现场”发的最新视频里说，有关部门跟她道歉了，承诺会给她满意的答复，她希望大家不要再追究，也不要打扰到她和她女儿。显然，是希望事情的舆论能降温。

对于只有单方面说辞的事，还是警惕一点的好。目前听不到医生这方面的说法，她正在接受内部调查且应该没法出来说话。

但家长这么说了，感觉医生的处罚可能会比较重。但如果事情里有她委屈的地方，不想因为家长找了媒体而她没法找媒体这样的原因，让她承受不该有的口诛笔伐。

http://t.cn/AX0NkuDn