国际米兰3‑2那不勒斯赛后，卢卡·马雷利接受DAZN采访，复盘0‑0阶段洛博特卡手球争议镜头：

“国际米兰球员强烈抗议，巴雷拉甚至停下比赛，认为洛博特卡存在手球嫌疑，该动作本身确实具备可判罚的条件。倘若皮球确实碰到洛博特卡的手，视频助理裁判就应当提示主裁判到场边回看。但综合全部回放画面，尤其是正面视角，皮球的旋转轨迹没有发生改变，因此裁判没有做出判罚。

很难判断是否确实发生手球，不能被镜头视角误导。视频助理裁判介入判罚必须要有确凿证据，不能依靠推测。我认为VAR不介入是合理的。足足翻看十余分钟所有素材，我们依旧无法百分百确认是否存在手球。如果确实碰到手，这个动作理应受罚，但没有实锤，仅凭猜测不足以触发到场回看流程。”

“上半场拉赫马尼动作风险很大，但他和皮奥·埃斯波西托互相拉扯。拉赫马尼的问题在于完全放弃对皮球的争抢，不过如果就此吹罚点球，判罚尺度会过于严苛。”

“劳塔罗本有可能吃到本赛季第一张红牌。事件本身不足以判红，劳塔罗持续激烈抱怨，做出夸张手势，裁判向他出示黄牌完全合理。两分钟之后劳塔罗又有危险动作，他的左臂打到拉斐尔·马林。索扎当时视线正好朝向事发位置，坦白说我很难理解为什么没有做出判罚。这记挥臂动作和争抢皮球毫无关系，皮球当时更靠近拉斐尔·马林，不存在争球可能性。”

图拉姆的那粒进球？拉赫马尼头球解围之后倒地，没有和任何人发生身体接触，仅仅是碰到皮球。这种情况下无需中断比赛，尤其紧接着就打入进球。

如果存在身体对抗，裁判就应当叫停进攻。而这一回合即便球员倒在小禁区内，也没有吹停比赛的必要。