#Pete Buttigieg和Jon Ossoff都在使用一种Obama时代非常成功的演讲方式#

文章关注到政治演讲中的一个很有意思的“舞台技巧”：Pete Buttigieg（图1）和Jon Ossoff（图2）都在使用一种Obama时代非常成功的演讲方式——把自己放在“普通美国人/美国理想的代表”位置，而不是单纯把自己塑造成一个政治候选人。

文章所谓的“Obama trick”，核心可以理解成“heroic angle”，也就是“英雄视角”。

Barack Obama在演讲时经常不是直接说“我会解决这个问题”，而是把镜头拉到更大的层面：美国人民、普通家庭、年轻人、工人、军人、社区，然后把政治斗争包装成一场关于“美国应该成为什么样的国家”的更宏大故事。

Buttigieg和Ossoff现在也在采用类似方法。

Buttigieg尤其擅长把非常具体的政策问题，上升到价值观层面。他不是简单说“民主党应该赢”，而是强调美国人应该相信什么、国家应该怎样运转，以及普通人应该获得什么样的机会。这种讲话方式容易让听众觉得他是在谈“我们”，而不是在推销“Pete Buttigieg”。

Ossoff则有一点不同。他最近的演讲越来越具有“主角感”。他经常站在一个非常明确的道德对立面，把自己和支持者放在一边，把川普及共和党领导层放在另一边，然后用非常简短、容易传播的语言制造一个戏剧性场景。

这也解释了为什么Ossoff最近的一些演讲片段特别容易在社交媒体上爆红。比如他攻击川普和Natalie Harp的那句话，本身并不是一个复杂的政策论述，而是一个很容易被媒体截取、传播和讨论的“戏剧性瞬间”。政治记者Greg Bluestein甚至认为，这种效果是Ossoff有意设计出来的。

这件事情对Ossoff尤其重要，因为他原本是一个相当低调、谨慎的政治人物。现在他的演讲开始越来越像全国性政治人物的“竞选演讲”，而不是普通参议员的地方竞选活动。最近媒体已经明显增加了关于他是否可能参加2028年总统竞选的讨论。

我认为这篇文章真正值得注意的是：它其实是在比较两种政治传播方式。传统政治演讲是：“我有什么政策，我能给你什么。” Obama式演讲则是：“我们是谁？我们正在经历什么？美国应该走向哪里？” Buttigieg和Ossoff正在努力使用第二种方式。

而这也是为什么民主党目前可能特别重视这两个人。他们都不是单纯依靠“政策清单”吸引选民，而是在尝试重新建立一种“总统级”的政治叙事。

尤其是Ossoff，如果他在2026年佐治亚州参议员竞选中取得明显优势，他目前这种演讲风格很可能进一步强化外界对他2028年总统前景的讨论。 网图