刚刷到一条耸人听闻的微博，话题是【推动在外卖、快递小哥休息站点配建健身设施】。
我第一反应是，这也太变态了，外卖员和快递员还缺运动强度吗？
随后我去查了一下新京报的报道原文，【从“重点人群”转向“各类人群”。我们既要持续保障“一老一小”、妇女、农民、残疾人的健身权益，又把新就业群体纳入服务范围，推动在工作场所、休息站点配建便捷的健身设施，提供便利的健身服务，努力做到“人人皆可运动、人人享有健康”。】
好家伙这也没提到【外卖和快递小哥】几个字啊。并且报道的原始出处全文也一样。
到这里，想必绝大多数人都跟我一样，开始感慨，“呵呵，学新闻学的”。然后对新京报吐口痰，走了。
但我又闲着没事翻了翻体育局的主页，查到几篇引用自中国体育报的系列报道——【“跑单”路上有了健康加油站】，报道的主要内容就是讲，快递员、外卖员、网约车司机，平时长期维持同一个姿势工作导致职业病发作，于是给这些从业人员提供健康的运动服务支持。
嗯……也不能完全怪新京报吧。至于说报道内容本身是否合理，是不是新闻人魅力时刻，我不明白，见仁见智，各位自己判断。
不过想到给职工提供减脂餐的煤矿企业……你看我现在都不嘲笑鸣潮了[doge]