最近，“牛津大学108万元国际CEO培训班”火了，而且火的很有争议：有人出来吐槽说住的差，课程陈旧，游学为达效果。但有人出来维护，就喜欢这种培训方式，就喜欢住在古老校园的校舍。

昨晚我给牛津大学这个项目的联络人写了一封很长的邮件，也不知道会不会收到回复。

梳理了一下整个事件，说说我的疑点。

首先，这个全球CEO培训项目，居然是“医学院”办的。要知道，牛津大学是有商学院的，可Saïd Business School 并不是这个“国际CEO”项目的主办方。 甚至感觉毫无关系…

一个国际CEO培训班，主办方是牛津数字健康研究所（OIDH），隶属于牛津大学纳菲尔德初级保健健康科学系。

问题来了：
一个主要研究数字健康的机构，为什么要主办一个面向CEO、涉及商业、经济、科技和全球领导力的高端项目？

跨学科当然没问题，但谁对这个项目的学术标准最终负责？

再说说这108万。目前这108万看起来是包括学术服务，游学费用，酒店安排，以及在牛津期间的住宿。所以才会有高管吐槽“住的差”。

我也是读过EMBA的，2018年在瑞士读EMBA，两年的学费折合七十多万人民币。但这钱并不包括所有游学项目额外花销，以及差旅住宿。我们当时除了定期在学校学习，还需要做海外项目，去了硅谷，肯尼亚和秘鲁，差旅费用都需要自行支付。起码在欧洲，EMBA的学费就是学费，不包住宿，至多管饭。

这些年，所有好学校的EMBA都在涨价，牛津大学自己的EMBA（同样是Saïd开设），学费需要13.2万+英镑（超过120万元）。

同样的，牛津EMBA这120万也不包括住宿，生活费和部分差旅。

但EMBA，是一个正规的硕士学位项目，有门槛，筛选，考试，有考核，有学位。。。甚至可能挂科。

108万这个，纯游学。
既然不牵扯到学费和学术考核，可能申请时候没有英语考试，最低学历，工作经历，推荐人等要求。

但或许对于CEO们来说，高端管理教育的价值，最重要的就是同学而不是老师。

那就看看这个Global，到底是有多Global呢？

这个项目源于“ Oxford China Science Lectures Series”，而首届学员似乎也有相当大比例来自中国。

所以到底是一个“国际CEO”，还是“中国CEO”项目呢？

如果首届绝大多数参与者来自中国，那么这个“全球CEO项目”，最初是否主要是为中国市场开发的项目？？

牛津方面完全可以公布首届学员的国籍或地区构成，用数据回答这个问题。

目前争议最大的，可能还不是价格，而是中文市场上的部分招生宣传。

牛津大学方面曾表示，一些中文宣传材料包含不准确或未经授权的信息，并正在调查这些材料是如何制作和传播的。

那这就神奇了：到底哪些内容未经授权？是谁制作的？谁在中国市场传播的呢？

如果“货不对板”，谁负责？

都AI时代了，还要打这个国际化的信息差么[允悲]