【#学力星球冤案# “存在争议”能成为无限期超期羁押的合法借口吗？】

#锡盟学力星球案# 这次的延期至10月中旬。

8月12日及21日我接到@锡盟中院 的信访回访电话，第一通电话是针对我的信访诉求进行了解核实（电话笔录）；第二通电话是针对我信访诉求的回复，原话如下：“信访人反映的问题均是本案的争议焦点，案件仍在@内蒙古锡市法院 锡市法院审理中，未结案，无法给出核查结论。”

8月25日、27日及9月1日，我分别收到了@最高人民法院 @北疆法声 @锡盟中院 的信访回复短信（见下图）。

自2024年12月30日凌晨“学力星球案”一审庭审结束至今，已过去整整20个月。在这超600天的等待中，案件没有宣判，也没有变更强制措施，只有一次又一次的无理延期。案件从起诉至法院，已经延期了数十次，这是众所周知的事实。

1️⃣ 我感谢最高人民法院与内蒙古高院对巡视转办线索的层层督办，也看到了中院刑二庭接手监督的程序推进。但我困惑的是：既然@锡盟中院 已明确核查承认案件“存在重大争议”、控告反映的问题系“审理的争议焦点”，为何从2024年12月30日开完庭至今，@内蒙古锡市法院 地方法院在行动上依然毫无实质推进？

2️⃣ 根据《刑事诉讼法》基本原则，证据不足、案情存在根本性重大争议的，应当依法恪守“疑罪从无”；严重超期羁押、无法在法定审限内审结的，应当依法变更强制措施。难道不是吗？

3️⃣ 锡林浩特市法院对本案的取保候审申请书为什么不回复？
对锡盟阿尔善公安@平安锡盟 串谋福建美亚百科窃取、藏匿我公司数据的证据作何解释？
向最高法申请延期的手续是否存在隐瞒案情，断档的情况？这些我都没有得到正面回应。

4️⃣ “延期审理”不等于“必须继续羁押”
《刑事诉讼法》明确规定，案件审理期限延长，并不意味着对被告人的强制措施也必须无限期顺延。“能取保而不取保，强行关押”本身就是对人身自由的滥用。

@最高人民法院 @北疆法声 @锡盟中院 @最高人民检察院 @内蒙古检察 @澎湃新闻 @界面新闻 @法治日报