关于性别战争这块，关注我的很多朋友能看懂，但是他们身边的人看不懂，原因也很简单，就是很多问题绕了一个弯。表面上看起来没问题，但就怕你对比起来看。

最简单的例子：某茶某个优惠券仅给女性用户发放。有人说没什么问题，对某类顾客专门优待一下嘛，搞个营销。但目前的现状是如果你敢反过来，对另一类顾客优待一下，你觉得会是什么情况呢？
《黑神话悟空》就因为十几年前主创说过一句“不需要女性玩家的反向带动...有些东西就是给爷们”，连演员玩个游戏都能给你骂到删微博。这还没有对“另一类顾客”优待噢，已经有人要线下去真实游科团队了。

或者我们可以看看另一块能体现”优待“的地方，献爱心和公益。我以两组关键词搜索了，很遗憾，图5自己看吧。为什么某个性别困境可以被定义成公益议题，另一个却很难呢？

再举一个例子：采访中董倩的一句“那不应该吗”。当被访者说自己的钱都拿给家里，在那个年代，你也可以说“应该的”，没什么问题。但在那个年代，女性的洗衣做饭、照顾孩子、做贤妻良母也被视为“应该”，双方各有各的“应该奉献”。而现在我就不说你敢不敢把‘贤妻良母’当成女性应该的责任了，人家不需要婚姻已经打在商场大屏上了。

再来一个例子：最近大家都能看到孙割大战矿泉水，有很多人纷纷跳出来说“分手了，闹掰了，还要曝光恋爱细节，太下作了”。我觉得也没啥问题，但问题是以前也有很多类似的情况呀？王力宏、霍尊、薛之谦都被小作文曝光过啊，舆论里很少形成如今这么强烈的‘保护前任隐私’共识。那时候还诞生了一个梗，叫“最硬的锤是锂与铜”，大家也都吃的很乐呵，“保护隐私”这种声浪几乎完全淹没在吃瓜的狂热中了啊？

所以我还是那句话，你说“唉挺正常的，没必要这样吧”，你可以看看身份互换一下，对方是不是也做到了“没必要”。如果你在对方做出同类事件的时候也喊“没必要”，我觉得没啥问题。但是对方做出同类事件，你装看不见，那我就觉得你这人有点恶心了。又或者你要说“哎呀我只看到了眼前这个，什么你说的朱军张恒黑神话商场大屏大学图书馆我都不知道”，那我觉得你了解案例太少了你就应该先少说话，不然被骂了都不知道因为什么被骂的。

这也是我为什么说卢老师的一个理论是非常有水平的，发生冲突的时候你先别看性别，默认两方都是男人，你想想你的态度，然后再回来看整个事件，你就会明晰了。