我不理解这个走向……瑞恩说输了是因为他有想表达的东西……所以是想传递什么呢，想传递只要我们还在感受和思考人工智能就永远不会取代我们吗？精神胜利法？AI会取代我们这个可能的出现并不是因为我们不会感受和思考，所以我认为这不能作为输的理由。那这一点可以作为人类打败AI不被它取代的关键吗？因为我们有一些它永远具备不了的事情所以即便它有更多地方优于人类比方说不用休息不会纠结等，它也取代不了我们，这是人类的不可替代性？可剧情说它在成品的方面“比齐司礼还像齐司礼”，说明在这个设定里，它是能产出很高的价值的，既然这么好用，那社会、工业、资本，有谁会在意一个微弱个体想表达的愿望呢？输了是因为输给了自己，是想表达这一点？那前面铺垫的行业中弥漫的焦虑恐惧退缩纠结痛苦，又算什么呢？是想通过这个故事讨论有关人工智能的法律、伦理还是未来发展方向还是人机共存？我没有看到任何一个领域的垂直、深度探讨，只有情绪、混乱的逻辑和似是而非的精神胜利法。是在做梦吧？想表达只要坚定自己就一定能有出路？这和蒙住眼睛走路有什么区别？这样的价值观，瞄准的是什么样的人群？
我有两问不得不提:
1.AI能不能做到像剧情里描述的那样那么像一个顶级设计师，据我所知现在不能，那这是科幻片吗？
2.假设是科幻片，那主旨是什么？告诉人们一定要相信自己，AI不能取代我们因为AI不是我们？