很多胖友问我怎么看刘翔的事情，观点如下：

1.能理解清查整治吃空饷挂编的事情，这个确实是个事情，应该查，应该清。

2.能理解分成十年后，忽然面临教练或买断的诧异和不满。

3.这两者不矛盾，也不冲突，可以共存。这不是和稀泥的观点，而是事实：

该查该改，没问题，但是查改的同时，要考虑到历史遗留问题，还要考虑到时代发展之后的一些变化，以及同行业内成功案例经验，这些都是需要考虑到的。

如果是按照苏炳添院长的安置政策和买断两个选项给刘翔，我想这个事情不至于谈崩——但是，如果仅仅是个教练和买断来谈，感觉不太合适。

就我看来，这里面不是钱的事情，而是一口气的事情。过去的政策也好，方法也罢，很显然当下不适用了，那就用当下适用的方式来解决问题就好了，不能死板教条，也不能一刀切。既要考虑到过去的惯性，也要考虑到将来的先例——因为时代不同了，所以安置有变化非常正常——但是还是别太简单粗暴比较好。

重点是沟通的时候，真诚地建议双方都能给对方一个理解和体谅，尤其是建议考虑到刘翔的情感和真实需求——是要搞特殊吗？不是的，而是我们的管理部门，需要这样做。没错，是我们的管理部门需要，而不是具体的哪个人需要。我们需要让运动员和每一个辛苦付出的人都看见榜样的力量，而不是破坏和损耗公信力，我们要让为国争光的人有个体面。

我们当然欢迎那些能引领行业进步的领导者，也当然可以鼓励每一个有这种能力的人都做这样的事情。

同样的，我们也理应善待一个一直都保持低调、不去折腾的人——不是每个人都适合或者有条件或者有环境去推动行业发展的，即便是强如姚明主席，不也有推不动的时候么？

那么，在推不动行业发展的时候，老老实实低调，不去给组织添麻烦，还能按时交数，那么安排个闲职挂着也就挂着了，哪怕随便给个虚职呢？又不是缺这么个教练，对吧？

对于一个功勋运动员而言，给予其身份认同，给予其足够的尊重，给予其一定的空间，真心没啥问题，毕竟不是什么领导干部，也不是公务员。

4.现在摆在桌面上来谈，是好事情，因为公众都关注了，真诚地希望双方能尽快达成共识；也真诚地希望将来能有更多更好更合适的政策安置功勋运动员。毕竟，在当时的历史环境里，他们和功勋战士，其实是差不多的——将来或许不会再有这样的运动员了。老人还是得用点儿老办法的。

就这样吧。