#老人家属称认识到接受补偿不妥##律师说法#

官方说法来了。

经公安机关调查核实：罗某系突发疾病死亡，无外力伤害、无争执冲突，排除刑事案件。现场视频显示，肖爱华全程积极施救，及时报医，行为善意正当。“

“行为善意正当”的表述很到位，如此就点明了棋牌室店主行为正当，具备救援人的免责权。

参与调解的祁东县洪桥街道综治中心主任陈忠说：“在此后的调解中，我们都点明了，没有证据表明店主一方存在过错，因此店主一方不应承担责任。”

至于说“挟尸堵门”（威胁）行为不存在，因为在正式谈判前已经火花了。基于恐惧的“道义补偿”基本不可能的。不过笔者认为，“挟尸堵门”有可能是开始时口头上的气话。

总而言之，经过网上和线下教育，死者家属已经认识到错误，不是说发生在哪里就是那里的问题。承担责任必须有事实和法律依据。#庄律说法#