老人能不能扶？

这不是个需要讨论的问题。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，上学的时候就背过了。

我会扶，会帮。

我会扶会帮的原因是因为我知道我有自保的能力。

没有自保能力的人怎么办？

梳理一下，大家照着做，基本上没啥问题：

先观察现场，排查车流、坠物等危险，规避二次伤害。

凑近老人，分辨身体状况。

老人意识清楚，开口问询，确认疼痛位置，试探肢体活动。

察觉骨折、颅脑损伤迹象，不要搬动身体，不要搀扶起身。

老人陷入昏迷，出现呕吐、口鼻出血，保持原有姿势，不挪动躯体。

立刻拨打110、120，讲清事发地点，讲清老人当下状态。

警方、急救到场，留存官方记录，固定客观证据。

掏出手机，开启录像，不要中断，不要剪辑。

对着镜头口述，表明自身路人身份，说明目击老人倒地，准备实施救助。

拍摄老人倒地姿态，拍摄地面环境，拍下周边监控点位。

寻找两名以上在场路人，记下姓名、联系电话，请路人留存作证，邀约路人一同参与救助。

录像避开老人隐私部位，只记录现场环境与救助行为。

做完以上动作，再开展救助。

老人意识清醒，没有骨折风险，征得老人口头应允，再伸手搀扶。

怀疑骨折、脊柱受伤，只做情绪安抚，按压止血，原地等候救护车，不挪动身体。

记牢几条红线：

不随意垫付医疗费用。确需出钱，转账备注人道主义临时帮扶款，不代表承认过错，留存全部转账凭证。

不随口承认自身造成事故。

不接受家属私下口头和解，不随意签署私了协议。

等候急救到场期间，看护老人，稳住身体姿态。
出现出血情况，拿干净衣物按压止血。

不私自把老人抬上私家车转送医院，等待120专业转运。

妥善保管录像素材、证人联系方式，不删除资料。

民警抵达，如实陈述全过程，上交录像、证人信息。

后续遭遇家属索赔、讹诈，按流程处置。

拒绝私下掏钱息事宁人，不要用金钱换取纠纷平息，避免变相自认过错。

整理全部证据，递交公安机关，提交录像、证人信息、报警回执、120出警记录。

明确告知对方，自身属于紧急救助，依据民法典第一百八十四条，不承担法律责任。对方认定自身存在过错，需要拿出对应证据，走法院诉讼渠道解决。

对方持续骚扰、言语威胁，直接报警，处置寻衅滋事行为。对方捏造事实诬告，追究对应法律责任。

对方提起诉讼，提交全部证据。举证责任划归原告，对方拿不出因果关系证据，法院不会支持索赔诉求。

理清法律底层逻辑：

自愿开展紧急救助，救助过程造成受助人轻微损伤，不用承担民事赔偿。

家属主张施救者担责，需要自行拿出证据，不用施救者自证清白。

恶意讹诈情节严重，触碰敲诈勒索相关法律边界。捏造事实诬告，可追究治安乃至刑事责任。

对应不同现场场景，调整处置动作。

现场存在监控，缺少路人。

拨打110、120，开启手机录像，原地看护老人，等待专业人员到场。

现场无监控，路人稀少，就招呼路人留存联络方式，完整录制现场视频，不挪动老人躯体，只做看护，等候急救。

老人意识清醒，主动请求搀扶起身。

录像记录老人主动诉求，排查骨折风险，再实施搀扶，同步呼叫110、120。

守住避坑要点：

不先伸手救人，后补取证。

不为平息矛盾，主动出钱。

签署调解文书，逐字阅读内容，不草率落笔。
不随意搬动昏迷、疑似骨折的老人，既避免加重伤情，也规避纠纷风险。

救人要做，取证要做，报警要做。

不私下了结，不随意掏钱。

不是说非要做完美施救者，而是要规避不必要的风险。

未成年人不需要救助成年人，未成年人遇到了，通知附近的成年人施救就行了。