早上起来把日常在 WorkBuddy 使用的功能全部在 豆包工作 里跑了一遍。

🏷️积分消耗：豆包是真的省，看懂 WorkBuddy 下的项目结构+搬家+设置自动化 才花了7.7积分。标准订阅月度积分有8400+
WorkBuddy 会多一点，不过是用的DeepSeek V4 Flash模型，如果是用自家的 Hy3 那积分几乎忽略不计（属于Bug级别技能）

🏷️模型能力：能感受到凌晨豆包模型的反应能力明显加快。选Auto模型的感受和WorkBuddy 明显相反，豆包会明显倾向于节省积分（一次问答0.3积分的样子），而WorkBuddy倾向于消耗积分，昨天第一次使用新Skill，用了Auto模型它调用了GLM-5.2。2分钟花了98.72积分。（仅代表我自己的感受，不过豆包消耗低也因为它没有更强的模型可选择[允悲]）
但，不得不说WorkBuddy给人的感觉真的就是“聪明”。他会记住很多东西，以至于有时候一个任务发出去，立刻犹豫了一下要不要暂停思考，把内容再描述清楚一点重新发。但它已经按照正确的操作做完了。（即使用了免费的Nvidia Nemotron模型也有这种感觉）

🏷️产物交付：豆包交付的MarkDown文件，在手机端无法查看。在电脑端打开是代码版本。WorkBuddy在双端打开都是排版后的。（这一下子就让豆包变得几乎不可用了，对我日常需求来说，几乎都是手机远程用）
本来有个使用感受（用赛博老板的话来说）豆包更像iOS，WorkBuddy更像安卓。但到了这里又似乎反过来了。

🏷️“自主性”：很神奇的一点，技能执行中遇到问题，豆包会直接修改/优化，并自动认为下次按照修改后的执行。这是在Codex和WorkBuddy中都没有遇到过的情况（会先询问+批准），并不希望模型改动skill[允悲]

🏷️视觉：豆包领先[允悲]这是最觉得它有iOS风格的一点。用户发出的文字，它甚至会对发出后的UI页面和思考过程中的文字展示部分进行排版[笑cry]中英混排会自动加空格和大小写，这…

整体对比下来还是继续使用 WorkBuddy 去了，可以选模型这点真的无解。用户可以免费使用，甚至可以用本地模型跑无限token。而豆包是必须订阅使用的，且不可选择第三方模型。

再加上不是飞书生态用户，虚拟桌面功能目前只在Windows端可用。豆包的吸引力就一下子小了很多。