对网传“十桩罪”部分观点的几点说明
看到网上一篇将我的投资经历罗列成所谓“十桩罪”的文章，其中不少观点是片面解读，部分描述甚至与事实不符，在此做几点简单说明。
二、关于2023年重仓英伟达，被指高位追风
有说法认为2023年布局英伟达属于高位追涨。站在当时盘面看股价位置看似不低，但放在AI产业大周期的维度，那恰恰是新一轮算力革命拉开序幕的关键起点，回头看也是时代给予的最佳布局时刻之一。
很多人对价值投资存在刻板印象，觉得价值投资就只能固守传统消费赛道。巴菲特早年重仓可口可乐，晚年同样大举买入苹果、谷歌。真正的价值投资，不是刻舟求剑死守旧赛道教条，而是追踪产业变迁，锚定企业真实的基本面与时代红利。
布局英伟达，不是看见上涨跟风炒作，是研判算力革命将重塑全球产业，企业订单、技术壁垒、业绩正在发生实质性跃迁之后做出的判断。投资要尊重时代周期，不能只用静态股价去评判动态成长。
三、关于2022年被指“清仓式空仓”
文中指责我2022年市场底部斩仓，属于伪价值投资。实际情况是，按照东方港湾应对系统性风险的风控策略，2022年2月初俄乌冲突爆发，预判出现系统性风险，我们在高位卖出约90%持仓，仅保留10%龙头白酒，并非在底部斩仓。
巴菲特可以承受很大回撤，源于他的资金是保险浮存金，没有产品清盘线约束。国内私募不一样，清盘线是绕不开的硬杠杠。极端系统性风险来临，如果无视风险硬扛，一旦触发清盘，基金直接出局，投资人本金会遭受实质损失，再好的未来机会也无从谈起。
后续产品再次出现回撤，是之后重仓特斯拉带来的结果，和2022年那次风控减仓属于两个不同阶段，不应该混为一谈。价值投资不等于不分环境死拿不动，先生存，才有资格等待下一轮周期。
四、关于“崇洋媚外，大举加仓美股巨头”
给我扣上“崇洋媚外”的帽子，我不能认同。投资没有国界，只有价值。
AI时代核心算力、平台企业集中在美国是客观现实，布局英伟达、微软、谷歌等美股企业，出发点是企业的技术壁垒、现金流、全球竞争力，本质是对持有人的资金负责，和情感立场无关。
我们同样持有A股、港股当中的优质公司，哪里存在真实的企业价值，就去哪里布局。巴菲特也买过中石油、比亚迪等，价值投资的底层逻辑是普世的，评判标准是企业本身，不是公司注册地。
五、关于“高调网红，每天狂发微博”
批评认为高频更新社交媒体属于不务正业、追求流量。于我而言，微博仅仅是记录自己工作、旅途见闻、读书与投资思考的公开日记，仅此而已，和IP营销造势无关，别人爱看不看。
我的本职投研工作从未松懈，企业调研、组合研判、风控管理都有团队完整推进。基金经理不需要被“必须神秘高冷”的标签束缚，我只是把所见所想公开记录下来，接受市场的审视。投资最终看的是长期结果，不必把个人记录过度解读。
十、关于“野心太大，手伸得太长”
文章称我运营大湾区家族发展智库、开设青少年财商课程、专门研究城市化硬科技转型，这些描述和事实完全不符。
我从来没有做过智库，没有开展财商教育课程，也没有专门立项研究城市化硬科技转型课题。我的主业始终是二级市场投资。平时阅读各领域资料、观察产业变化，都只是服务于投研的信息积累，不等于跨界做相关项目。
大家可以评判我的投资观点、业绩得失，但不应当虚构不存在的经历来下结论。
投资是认知的修行，市场永远有不同声音，是非曲直，交给时间检验。