这里面对唐师曾的一些说法明显不属实。
唐师曾1990-1993年去中东报道确实属于公派，而不是道听途说来的“私自前往，单位拦不住”，这有大量的公开证据（见图2）。而且私自前往的说法不符合常识。
博主说唐是私自前往，需要拿出强有力证据，而不能只是“听说的”。
唐师在1997/98年确诊患白血病，因此高度怀疑和中东报道行程有关，那么此后用医保治疗在任何方面都无可指责。
如果私自前往指的是2000年去伊拉克，那么怎么能嫁接到“单位认为你私自去前线，不算能工伤”？这不前后颠倒吗？
同时，唐师曾的报道中有鲜明的反战倾向，也记录了贫铀弹造成的人道灾难，但是确实未点名批评美国，需要考虑到，他作为新华社记者并没有点名批评美国的自由。从当时的国际环境来说，安理会第 678 号决议中国投了弃权票，战争爆发后，中国呼吁各方保持克制，也并未直接谴责美国。
在克林顿上台后，中美关系好转，进入蜜月期，当然也没有必要再批评美国了，不仅批评较少，甚至普遍性赞美、向往。
我认为，这样的国际环境其实也在某种程度上影响了一代人的思维方式和认知。
不能刻舟求剑，以现在的环境去要求那时候的人。